PICK FUTBOL / DINAMARCA / BUNDESLIGA /JORNADA 17 / LUNES 27-11-2017. 19:00 MIDTJYLLAND - AARHUS.

PICK FUTBOL / DINAMARCA / BUNDESLIGA /JORNADA 17 / LUNES 27-11-2017.


19:00  MIDTJYLLAND - AARHUS  4-0

OVER 2.5 GOLES  /  CUOTA 1.50 / SPORTIUM / STAKE 4/10



Partido de la primera liga de Dinamarca, la Bundesliga, analizo el encuentro que disputan el Midtjylland y el Aarhus, los que hoy juegan de locales, son segundos clasificados, después de 16 jornadas, llevan 11 victoria, 2 empates , 3 derrotas, nos dejan su balance, los visitantes, el Aarhus, es decimo primer clasificado, recordemos que esta liga son 14 equipos, ha conseguido 5 victoria, ha empatado 2 encuentros, y ha perdido 9 partidos. Vemos lo bien que funciona el conjunto que hoy juega de anfitrión, muchos encuentros cuentan por victorias, y está a cuatro puntos del líder, el Brondby, de su rival de hoy, no ha comenzado nada bien el campeonato, nueve derrotas son muchas, y aún queda liga, pero ya son muchos partidos como para no ver que o mejoran o lo pasarán mal.

En cuanto a los goles que marcan y encajan, los locales tiene 37 marcados y 22 encajados, en 16 partidos, lo que podemos concluir que hacen muchísimos goles, pero también encajan  muchos, mucha alegría cara a puerta contraria, y defensivamente, mientras que el Aarhus, ha marcado 18 y lleva encajados 28, como vemos es un equipo que hace gol de media en todos los encuentros, pero encaja también con facilidad, así, si nos vamos al mercado over/under con la línea en el 2.5 goles, los dos equipos tienen más partidos al over, 11 y 10 cada uno, mientras que 5 y 6 al under respectivamente, lo que nos lleva a un choque donde debe de haber goles por ambas partes.

El Midtjylland como anfitrión, ha ganado 7 de los 8 que ha disputado, sacando un empate, con nada menos que 24 goles marcado y 10 encajados, ahí es nada, muy over  con la línea al 2.5 goles,  el Aarhus, de visitante tiene 2 ganados, ha empatado un partido y ha perdido 4, lleva con  8 goles marcados y 12 encajados, como observamos marca y le marcan de media por encuentro, lo que hace que todos los parámetros nos lleguen a la opción del over 2.5 goles como un buen pronóstico.

El excel como primer pronóstico, y por lo que he explicado, busca el mercado over/under, poniendo la línea en el 2.5 goles, va a ser el mercado que vaya a buscar su pronóstico, le otorga los resultados al marcador exacto de 3-1 y 2-1 con un 16% de posibilidades de que se pueda cumplir, son las dos mejores opciones que nos deja la aplicación, pero para seguir buscando este mercado, las siguientes opciones, también nos muestran este prono, siendo los 3-0, 3-2 y 2-2, el apartado OTROS RESULTADOS se nos va casi hasta el 38% lo que nos muestra una alta posibilidad que uno de los dos equipos o los dos superen el marcar 3 goles.

Si queremos cerciorarnos, si estos resultados no están lejos de la realidad, podemos ordenarlos, tomando la cotización de cada uno de ellos, de más favorito a menos favorito, es decir, el resultado de menor cuota, será para las casas de apuestas el que más probabilidad de que salga ganador, en este caso, tomamos los seis primeros, y aquí nos salen 2-0, 2-1, 3-0, 1-0,
 1-1, 3-1 viendo que de los seis resultados con las cotizaciones más bajas, es decir, las más favoritas para las casa de apuestas, en 3 de estas se contempla el over 2.5 goles. Sus cuotas las encontramos entre 7.00 y 9.25.

La probabilidad real también nos da un equilibrio, como ya sabéis, utilizo un par de métodos para averiguar la cuota que doy como punto de partida a los tres signos que podemos utilizar a la victoria del equipo local, al empate entre ambos conjuntos, y a la victoria del equipo visitante, también, y cuando proceda, estos mismos métodos, los utilizo para sacar la cuota de el mercado over/under y el que si algún equipo se queda a cero goles o marcan ambos equipos, uno de ellos es tomando a cada equipo como actúa en el encuentro, es decir, si lo hace de local, sólo cogemos los partidos que ha jugado a local, y el equipo que hace de visitante, pues tomamos todos los encuentros que ha disputado de visitante, y el otro método, es el que da igual como juegue, cogemos sus últimos disputados, y los comparamos con los que nos dejan las casas de apuestas, en este caso, podemos observar lo que nos sale con ambos métodos respecto a lo que marcan las bookies, en este caso, contando con el pronóstico que voy a seguir, nos deja la probabilidad al over/under 2.5 goles por el segundo método en favor del over, ya que le otorga 1.33, mientras que al el mercado lo pone en 1.44, como vemos muy igualados en el cáculo lo que da cierta inercia de que se pueda cumplir el pronóstico, y si tenemos en cuenta el under, que a nosotros nos sale por cuota 4.00, y el mercado lo tiene sobre el 2.70, sale muy desequilibrado.

Con esta argumentación y los datos que expongo, voy a buscar el over 2.5 goles

PICK FUTBOL / ALEMANIA / BUNDESLIGA /JORNADA 13 / SABADO 25-11-2017. 15:30 FRIBURGO - MAINZ.

PICK FUTBOL / ALEMANIA / BUNDESLIGA /JORNADA 13 / SABADO 25-11-2017.


15:30  FRIBURGO - MAINZ  2-1

UNDER 2.5 GOLES  /  CUOTA 1.86 / LUCKIA / STAKE 4/10



Partido de la primera liga de Alemania, la Bundesliga, analizo el encuentro que disputan el Friburgo y el Mainz, los que hoy juegan de locales, son penúltimos clasificados, después de 12 jornadas, llevan 1 victoria, 5 empates , 6 derrotas, nos dejan su balance, los visitantes, el Mainz, es decimo segundo clasificado, recordemos que esta liga son 18 equipos, ha conseguido 4 victoria, ha empatado 3 encuentros, y ha perdido 5 partidos. Vemos la malísima situación del equipo que hoy hace de anfitrión, con tan sólo una victoria en 12 partidos, sus rivales, bueno, capeando el temporal que no consigue subir a mejores posiciones.

En cuanto a los goles que marcan y encajan, los del Friburgo tiene 7 marcados y 24 encajados, cuatro veces más encajan que marcan, y así, o cambian la dinámica o lo tienen bastante claro, mal augurio, pero es mucho desequilibrio entre los que marcan y encajan, mientras que el Mainz, ha marcado 13 y lleva encajados 17, como vemos es un equipo que le cuesta marcar y que le marquen, así, si nos vamos al mercado over/under con la línea en el 2.5 goles, tiene menos partidos al over, pese a marcar más goles que su rival, que este, así, el Friburgo nos sale un 6 partidos por encima y otros 6 por debajo, mientras que estos tienen sólo 4 partidos al over de los 12 que han jugado, lo que hace que 8 de ellos sean por debajo de la linea.

El Friburgo como anfitrión, ha ganado 1 de los 6 que ha disputado, sacando 4 empates, con goles marcado y encajados, 5-5, como vemos equipo under marcando y encajando a local,  el Mainz de visitante tiene su talón de Aquiles, aún no ha conseguido ganar, ha empatado 2 partidos y ha perdido 3, lleva tan sólo 2 goles marcados y 9 encajados, en el apartado de goles marcados ya vemos que fuera le cuesta horrores hacerlos.

El excel como primer pronóstico, y por lo que he explicado, busca el mercado over/under, poniendo la línea en el 2.5 goles, va a ser el mercado que vaya a buscar su pronóstico, le otorga los resultados al marcador exacto de 0-0 y 1-0 con un 29% y un 24% de posibilidades de que se pueda cumplir, son las dos mejores opciones que nos deja la aplicación, pero para seguir buscando este mercado, las tres siguientes opciones, también nos muestran este prono, siendo los 0-1, 2-0 y 1-1, para terminar con la octava opción el 0-2, por lo que por esta vía, parece convincente que puede haber muy pocos goles en el partido.

Si queremos cerciorarnos, si estos resultados no están lejos de la realidad, podemos ordenarlos, tomando la cotización de cada uno de ellos, de más favorito a menos favorito, es decir, el resultado de menor cuota, será para las casas de apuestas el que más probabilidad de que salga ganador, en este caso, tomamos los seis primeros, y aquí nos salen 1-1, 1-0, 0-0, 0-1,
2-1 y 2-0 viendo que de los seis resultados con las cotizaciones más bajas, es decir, las más favoritas para las casa de apuestas, en cinco de estas se contempla el under 2.5 goles. Sus cuotas las encontramos entre 5.25 y 9.75.

La probabilidad real también nos da un equilibrio, como ya sabéis, utilizo un par de métodos para averiguar la cuota que doy como punto de partida a los tres signos que podemos utilizar a la victoria del equipo local, al empate entre ambos conjuntos, y a la victoria del equipo visitante, también, y cuando proceda, estos mismos métodos, los utilizo para sacar la cuota de el mercado over/under y el que si algún equipo se queda a cero goles o marcan ambos equipos, uno de ellos es tomando a cada equipo como actúa en el encuentro, es decir, si lo hace de local, sólo cogemos los partidos que ha jugado a local, y el equipo que hace de visitante, pues tomamos todos los encuentros que ha disputado de visitante, y el otro método, es el que da igual como juegue, cogemos sus últimos disputados, y los comparamos con los que nos dejan las casas de apuestas, en este caso, podemos observar lo que nos sale con ambos métodos respecto a lo que marcan las bookies, en este caso, contando con el pronóstico que voy a seguir, nos deja la probabilidad al over/under 2.5 goles por el primer método en favor de el under, ya que le otorga 3.64, mientras que al over lo pone en 4.40, como vemos muy desproporcionadas repecto a las que tiene el mercado, que son 1.70 al under y 2.1 al over, por el otro método, se igualan las cuotas hasta el 2.00.

Con esta argumentación y los datos que expongo, voy a buscar el under 2.5 goles

PICK FUTBOL / ALEMANIA / BUNDESLIGA 2 /JORNADA 15 / SABADO 25-11-2017. 13:00 KIEL - INGOLSTADT.

PICK FUTBOL / ALEMANIA / BUNDESLIGA 2 /JORNADA 15 / SABADO 25-11-2017.



13:00  KIEL - INGOLSTADT  0-0

MARCAN AMBOS EQUIPOS  /  CUOTA 1.60 / WILLIAM HILL / STAKE 4/10



Partido de la SEGUNDA liga de Alemania, analizo el encuentro que disputan el Kiel y el Ingolstadt, los que hoy juegan de locales, son primeros clasificados, después de 14 jornadas, llevan 9 victorias, 3 empates , 2 derrotas, nos dejan su balance, los visitantes, el Ingolstadt, es quinto clasificado, recordemos que esta liga son 18 equipos, ha conseguido 7 victorias, ha empatado 2 encuentros, y ha perdido 5 partidos. Gran campaña de ambos, los primeros van lanzados, los segundos están distanciados de las plazas de ascenso directo en 7 puntos, es pronto aún para  que sea determinante.

En cuanto a los goles que marcan y encajan, los del Kiel tiene 34 marcados y 18 encajados, mientras que el Ingolstadt, ha marcado 24 y lleva encajados 16. Como vemos ambos hacen goles a destajo, pero también son conjuntos que reciben asiduamente.

El Kiel como anfitrión, ha ganado 5 de los 7 que ha disputado, y un empate, con goles marcado y encajados, 15-6,  el Inglostadt de visitante, lleva 4 victoria, ha empatado 1 partidos y perdido 2, contando con 12 goles marcados y 7 encajados. En estas dos facetas, ocurre igual que en global, marcan más goles que en los partidos disputados y encajan de media 1 por encuentro.

El excel se va con la victoria de los locales, le otorga un porcentaje superior al 45%, y lo aploma con los resultados que la aplicación nos muestra tomando el mercado del marcador exacto 2-1, 3-1, 3-2, 2-0 y 1-0 son los resultados favorables a su victoria, el empate a dos goles y a un gol, para el visitante si contempla algún resultado en su favor, el 1-2 para ellos, también se encuentran entre los ocho resultados con mayor probabilidad de que puedan salir, otorgando como he comentado el favoritismo en favor del pronóstico del equipo local.

Si queremos cerciorarnos, si estos resultados no están lejos de la realidad, podemos ordenarlos, tomando la cotización de cada uno de ellos, de más favorito a menos favorito, es decir, el resultado de menor cuota, será para las casas de apuestas el que más probabilidad de que salga ganador, en este caso, tomamos los seis primeros, y aquí nos salen 1-1, 2-1, 1-0, 1-2, 2-0, 2-2, teniendo para la victoria del equipo local, 3 resultados, al empate 2 y la victoria de los visitantes se contempla en un resultado. Sus cuotas las encontramos entre 5.75 y 10.75.

La probabilidad real también nos da un equilibrio, como ya sabéis, utilizo un par de métodos para averiguar la cuota que doy como punto de partida a los tres signos que podemos utilizar a la victoria del equipo local, al empate entre ambos conjuntos, y a la victoria del equipo visitante, también, y cuando proceda, estos mismos métodos, los utilizo para sacar la cuota de el mercado over/under y el que si algún equipo se queda a cero goles o marcan ambos equipos, uno de ellos es tomando a cada equipo como actúa en el encuentro, es decir, si lo hace de local, sólo cogemos los partidos que ha jugado a local, y el equipo que hace de visitante, pues tomamos todos los encuentros que ha disputado de visitante, y el otro método, es el que da igual como juegue, cogemos sus últimos disputados, y los comparamos con los que nos dejan las casas de apuestas, en este caso, podemos observar lo que nos sale con ambos métodos respecto a lo que marcan las bookies, en la victoria del Kiel, 2.00 y 2.86, con la cuota en el mercado de 2.14, el empate nos deja, 4.00 y 10.00. cuando está en 3.50, la victoria del Ingolstadt, 2.50 en ambos métodos estando sobre 3.20.

Lo que en el primer método nos deja la fiabilidad de la victoria local, pero en el segundo es lo contrario, nos deja la victoria de los visitantes, personalmente me voy a ir con el mercado marcan ambos equipos, tanto en la probabilidad real como en el marcador exacto, el que marquen ambos equipos lo tenemos en un 65%, dándonos la cuota real en los dos método en 1.67, cuando el mercado lo tiene en 1.60

Con esta argumentación y los datos que expongo, voy con el mercado ambos marcan.

PICK TENIS / CHALLENGER / RIO DE JANEIRO (BRASIL) / SEMIFINAL , SABADO 25-11-2017. 16:00 P. CACHÍN - J. MUNAR CLAR.

PICK TENIS / CHALLENGER  / RIO DE JANEIRO (BRASIL) /  SEMIFINAL , SABADO 25-11-2017.


16:00 P. CACHÍN - J. MUNAR CLAR  4-6/2-6

P. CACHÍN    / CUOTA 2.00 / WILLIAM HILL / STAKE 4/10



Semis en Brasil, Challenger Rio de Janeiro, analizo el partido que disputan los jugadores Cachin Pedro (ARG) (291) y Munar Clar Jaume Antoni (ESP) (228), el primero de ellos, para conseguir llegar a este cruce tuvo que vencer en primera ronda a Sorgi Joao Pedro (BRA) (318) en dos sets, 7-5/6-1, los octavos fue el partido más complicado que ha tenido, ganando en tres sets, llegando en alguno de ellos al tiebreak, frente a Arevalo Marcelo (ESV) (180), 6-3/6-7/6-3, no salía de favorito, el cruce de cuartos fue más placentero, ganando en dos sets, a Hernandez Jose (DOM) (348) 6-2/6-0, venía de tres torneos muy grises, en Santiago que ha sido el de más dotación de estos se quedó en los octavos, Elias Gastao (PRT) (113) es el jugador que lo apeó de este, tres sets, 6-7/6-4/7-5, Montevideo y Sabadell no le dieron para pasar de la primera ronda, Sevilla (IX), llega a las semis, Donosti hace cuartos, o Santander de nuevo semis, torneos menores. .

Munar viene de eliminar a Coria Federico (ARG) (280), aunque tuvo que llegar en esta primera ronda del torneo a disputar los tres sets, 4-6/6-2/6-0, como vemos comenzó perdiendo para terminar arrasando, en el cruce de octavos, Arguello Facundo (ARG) (277) ganó en dos sets, 6-2/7-6, para en los cuartos derrotar a Collarini Andrea (ARG) (259) en dos sets, 6-2/6-3, venía de jugar en Lima, pero no pasó de los octavos, perdiendo con Bagnis Facundo (ARG) (161) en tres sets, en Cali hace cuartos, y en Buenos Aires le ocurre lo mismo, Kicker Nicolas (ARG) (99) lo elimina del torneo, en estos últimos meses, en Septiembre llega a Sevilla y onsigue meterse hasta los cuartos de final.

Ciertamente, mirando sus últimos en ambos jugadores, Cachín, estaba el 299 en el mes de Agosto, y verlo ahora en el 291, y comparado con Munar, que se encontraba el 290 a finales de Julio, y ahora el 228, vemos que el primero mantiene prácticamente la misma posición en el ranking después de casi 3 meses, el español progresa adecuadamente, bakando de los 300 a casi los 200 en 4 meses.

El excel nos deja el favoritismo del primero, le concede una valoración de 10.68 puntos, mientras que para Munar, lo deja en 8.81 puntos, como vemos la valoración de la aplicación nos muestra como favorito al que por cuotas nos sale de no favorito, el balance para el primero en sus últimos disputado es positivo, dando un 60% en victorias, 12-8, mientras que a su rival, le sale un balance también positivo del 64% en victorias, 11-6, hablando en sets, podemos ver que Cachín cuando el partido acaba en dos sets, 9 victorias y 6 derrotas, mientras que Munar, está más 3 derrotas  y 10 victorias, a tres sets, Cachín tiene ganados 3 y ha perdido 2, mientras que Munar, saca 1 victorias y 3 derrotas. Ambos con más encuentro en sus últimos disputados con más victorias que derrotas y a muy poco de meterse en una final, tal vez como vemos, Munar padece más si se alarga el encuentro a tres sets.

El excel, cuando Cachín juega de no favorito nos dice que de los últimos 20 disputados, en 6 de ellos ha salido a la pista con este rol, ganando 4 de ellos, lo que nos da un 66% de fiabilidad en su victoria, para Munar, cuando lo hace de favorito, en sus últimos 17, ha jugado en 10 ocasiones, y de estas, en 8, es decir, el 80% de las veces, para Cachín al llegar al 66% ganador de los partidos que jugó como no favorito, puede en esta ocasión ganar al menos un set o el partido, como pongo la linea para que pueda ganar algún set o el partido en el 60%, lo que hace que en esta ocasión si que nos llega para que pueda ganar algún set o incluso el partido, por lo que buscaré la victoria de de Cachín, acentuado en que el Excel le da mejor valoración que a su rival,  y según mi hipótesis, iremos a un encuentro de tres sets, ya que el 80% que le sale a Munar en sus logros hace que el partido se pueda ir a estos números en sets.

La parte del tiebreak, nos dice que Cachín apenas se prodiga en estos,  lo hace en un 8% en los últimos 20 disputados, de los 45 sets disputados, en 4 de estos llegó a este extremo, también nos dice que es un jugador que en estos últimos analizados, tiene la línea de juegos disputados en cada partido por debajo de los 22.5 juegos, ya que llega al 70%, teniendo 14 por debajo de dicha linea y 6 por encima.

Para Munar, que tampoco se le pueda dat llegar al tiebreak, él,  de los últimos 41 sets que ha jugado, en 5 de estos llegó a los 13 juegos, un 12%,  tomando la línea para el over/under de juegos,  por debajo de la linea de los 22.5 juegos, 6 por encima y 13 por debajo, un 68%, por lo que contando a ambos, el under de juegos en esa línea llega a el 69% de fiabilidad, lo que puede hacer que el encuentro, por esta hipótesis sea a dos sets.

El H2H entre estos jugadores nos deja que se han enfrentado en 2 ocasiones, la más reciente es del año 2016 y la anterior del 2015, llevando en favor del Munar un balance de 2 victorias y 0 derrotas, ambos encuentros se celebraron sobre la tierra batida, con el mismo resultado 2-0 sets, y siendo en las dos ocasiones Munar no favorito, rol que hoy no será, ya que el favorito por cuotas es el español.

Con todos estos datos, la valoración nos indica la victoria en esta ocasión de Cachín que sale de no favorito, persoalmente voy con su victoria, para cubrir un poco podemos buscar que este gane al menos un set, aunque la cuota está bajando considerablemente, y con los buendso coeficientes que nos deja en Munar, y pese a que el mercado over/under 22.5 juegos nos indica que hay un 69% de posibilidades de que ocurra y nos iríamos a dos sets, pienso que el estar cerca el alcanzar la final nos podamos ir a los tres sets.

Lo dicho con todos estos datos, espero la victoria de Cachín.

PICK TENIS / CHALLENGER / BANGALORE (INDIA) / FINAL , SABADO 25-11-2017. 14:00 S. NAGAL - J. CLARKE.

PICK TENIS / CHALLENGER  / BANGALORE (INDIA) /  FINAL , SABADO 25-11-2017.


14:00 S. NAGAL - J. CLARKE  6-3/3-6/6-2

S. NAGAL    / CUOTA 1.65 / 888SPORT / STAKE 4/10


Final en la India, Challenger Bangalore, analizo el partido que disputan los jugadores Nagal Sumit (IND) (321) y Clarke Jay (GBR) (279), el primero de ellos, jugador local, llega con todos sus cruces excepto el de octavos a dos sets, venció en primera ronda a  Prasanth Vijay-Sundar (IND) (622) un 6-2/6-0, en el cruce dicho, tuvo que disputar los tres sets frente a Klein Brydan (GBR) (282), para en los cuartos ganar a Kavcic Blaz (SVN) (102) 6-3/6-4, y en las semis vence por 6-4/6-0 a Bhambri Yuki (IND) (122), como vemos lleva un buen torneo, y en los dos últimos encuentros se ha enfrentado a tenistas mejor colocados en el ranking que él, antes de este torneo estuvo jugando en Pune, sólo pudo llegar a octavos, fue el español Menendez-Maceiras Adrian (ESP) (127) quien lo apeó, 6-3/6-4, también sobre psta dura, en Chennai fue el ganador del torneo, ganando a Van Beem Colin (NLD) (718), torneo muy menor, 15.000$ de dotación, sobre tierra, en Pozna, sobre el mismo tipo de superficie, llega a las semis, pero pierde con Moraing Mats (DEU) (344) en dos sets..

Clarke viene de eliminar en el torneo a Rawat Sidharth (IND) (527) en primera ronda, dos sets, 6-3/6-3, en octavos contra pronósticos elimina a Ramanathan Ramkumar (IND) (139), en tres sets, 6-7/6-2/6-4, para en los cuartos enfrentarse a Pavic Ante (HRV) (303), de nuevo sin ser favorito en tres sets lo elimina, 6-2/4-6/7-6, las semis le emparejan con Yang Tsung-Hua (TAI) (295), ganando por dos sets a cero, 6-3/6-4, Pune, como su rival en esta final es el anterior torneo a este, donde llega a los cuartos, eliminado por Bhambri Yuki (IND) (137), 6-4/6-0, anterior a este, y sobre tierra batida, juega un Santa Margherita Di Pula VII, donde hace finalista, pero no gana, Gaio Federico (ITA) (301) le gana en dos sets, anterior a este en Oviedo llega a semis, perdiendo con Esteve Lobato Eduard (ESP) (624).

Ciertamente, mirando sus últimos en ambos jugadores, Nagal, estaba el 266 en el mes de Agosto, y verlo ahora en el 321 y comparado con Clarke, que se encontraba el 312 a finales de Septiembre, y ahora el 279, vemos que ambos llevan caminos diferentes, el segundo a progresado en el ranking, pero cuando intentan entrar en torneos mayores de los 25.000$ en dotaciones, les cuesta que podamos verlos en rondas como los cuartos, se quedan en primera ronda o en octavos, y el primero vemos que ha bajado posiciones en el ranking, pese a estar haciendo un buen torneo.

El excel nos deja el favoritismo del primero, le concede una valoración de 10.84 puntos, mientras que para Clarke, lo deja en 10.74 puntos, como vemos muy igualdos respecto a la valoración que nos deja la aplicación, el balance para el primero en sus últimos disputado es positivo, dando un 65% en victorias, 13-7, mientras que a su rival, le sale un balance también positivo del 70% en victorias, 12-5, hablando en sets, podemos ver que Nagal cuando el partido acaba en dos sets, 9 victorias y 5 derrotas, mientras que Clarke, está más 5 derrotas  y 8 victorias, a tres sets, Nagal tiene ganados 4 y ha perdido 2, mientras que Clarke, saca 4 victorias y 0 derrotas.

El excel, cuando Nagal juega de favorito nos dice que de los últimos 20 disputados, en 13 de ellos ha salido a la pista con este rol, ganando 10 de ellos, lo que nos da un 76% de fiabilidad en su victoria, para Clarke, cuando lo hace de no favorito, en sus últimos 17, ha jugado en 6 ocasiones, y de estas, en 3, es decir, el 50% de las veces, ganó al menos un set o el partido, pongo la linea para que pueda ganar algún set o el partido en el 60%, lo que hace que en esta ocasión no nos llegue para que pueda ganar algún set o incluso el partido, por lo que buscaré la victoria de Nagal, y según mi hipótesis, iremos a un encuentro de dos sets.

La parte del tiebreak, nos dice que Nagal lo hace en un 6% en los últimos 20 disputados, de los 46 sets disputados, en 3 de estos llegó a este extremo, como vemos, prácticamente no juega en los últimos disputados, también nos dice que es un jugador que en estos últimos analizados, tiene la línea de juegos disputados en cada partido por debajo / por encima de los 22.5 juegos, ya que llega al 70%, teniendo 14 por debajo de dicha linea y 6 por encima.

Para Clarke, que pueda llegar al tiebreak, él,  de los últimos 40 sets que ha jugado, en 5 de estos llegó a los 13 juegos, un 12%,  tomando la línea para el over/under de juegos,  por debajo de la linea de los 22.5 juegos, 7 por encima y 10 por debajo, un 59%, por lo que contando a ambos, el under / over de juegos en esa línea está en el 65% de fiabilidad, lo que puede hacer que el encuentro, por esta hipótesis sea a dos sets.

El H2H entre estos jugadores nos deja que no se han enfrentado.

Con estos datos, vemos que la victoria debe ser para Nagal, y por los condicionantes, al under 22.5 juegos, que será difícil que lleguen a disputar alguno de estos por el tiebreak, y que Clarke no debríua conseguir ganar algún set, por lo que esto nos indica que el partido debe de ser a dos sets.

Lo dicho con todos estos datos, espero la victoria de Nagal.

QUINIELA 23, SÁBADO Y DOMINGO 25 Y 26 NOVIEMBRE 2017.

QUINIELA 23, SÁBADO Y  DOMINGO 25 Y 26 NOVIEMBRE 2017.

PICK TENIS / CHALLENGER / HUA HIN (TAILANDIA) / CUARTOS , VIERNES 24-11-2017. 12:00 M. EBDEN - G. SOEDA.

PICK TENIS / CHALLENGER  / HUA HIN (TAILANDIA) /  CUARTOS , VIERNES 24-11-2017.


12:00 M. EBDEN - G. SOEDA  4-6/5-7

TOTAL NUMEROS DE SETS: MAS DE 2.5 SETS    / CUOTA 2.37 / BETFAIR / STAKE 4/10




Cuartos en Tailandia, Challenger Hua Hin, analizo el partido que disputan los jugadores Ebden Matthew (AUS) (80) y Soeda Go (JPN) (166)), el primero de ellos, viene de vencer en la primera ronda del torneo en tres sets, 2-6/6-3/6-1 a Isarow Pruchya (THA) (774), fácil para él, en octavos, también se enfrenta a un rival que doblega, esta vez a dos sets, 6-3/6-2, Matosevic Marinko (AUS) (407), como vemos no tuvo mucha complicación, pienso todo lo contrario que el partido de hoy, donde ya se va a enfrentar a un jugador que debe de ponerlo más en apuros que sus dos compromisos anteriores, anterior a este torneo que está disputando, ganó el Challenger Toyota en Japón, enfrentándose en la final a Hemery Calvin (FRA) (169), dos sets, que necesitó del tiebreak en el primero para terminar el segundo con un 6-3, este como todos conocemos en pista cubierta, también realizó un buen torneo en Camberra, ganando dicho torneo en pista dura ante  Daniel Taro (JPN) (108), de nuevo dos sets, 7-6/6-4, entre estos dos torneos pasa desapercibido en Kobe, donde lo eliminan en octavos. Momento de forma excepcional

Soeda viene de eliminar a Kelly Dayne (AUS) (264), tres sets, 4-6/6-3/6-2, para en el cruce de octavos, y de nuevo en tres sets a Krajicek Austin (USA) (269), 4-6/6-1/6-2, como vemos tienen de peculiar los dos encuentros el perder el primer set, y ganar los dos siguientes, estos dos en los dos encuentros con cierta facilidad, lo que no sé, si hoy le ocurre igual, el jugar con Ebden le de para sacar los otros dos y con esa facilidad, venía de jugar en Toyota, llegando a los octavos, perdiendo en dos sets con Purcell Max (AUS) (282), después de llegar  alos cuartos en Kobe, donde se cruzó con Robert Stephane (FRA) (323), perdiendo
 7-5/6-3, en Ho Chi Minh City llega a semis pero es Millman John (AUS) (218) quien lo apea del torneo. Vemos que profundiza en los torneos disputados, pero no redondea sus actuaciones, y en alguno de estos cuando sale de favorito lo paga, como le ocurrió en las semis de Zhangjiagang, donde no pudo con Jung Jason (TAI) (270) cuando salía a cuota 1.59, tal vez eso le presiona en exceso. Hoy no es el caso, sale de no favorito, pero el rival está inmenso en este final de año.

Ciertamente, mirando sus últimos en ambos jugadores, Ebden, estaba el 139 en el mes de Octubre, y verlo ahora en el 80, y comparado con Soeda, que se encontraba el 130 a mes de Septiembre, y ahora el 166, vemos que el primero a progresado en el ranking, mientras que a el segundo le cuesta puntos el que no podamos verlos en rondas más cercanas a la Final.

El excel en esta ocasión es algo singular, nos deja el favoritismo del segundo, le concede una valoración de 13.04 puntos, mientras que para Ebden, lo deja en 11.03 puntos, el balance para este en sus últimos disputado es positivo, dando un 85% en victorias, 17-3, mientras que a su rival, le sale un balance también muy positivo pero no tanto coma a él, del 66% en victorias, 12-6, hablando en sets, podemos ver que Ebden cuando el partido acaba en dos sets, 11 victorias y 2 derrotas, mientras que Soeda, está más 3 derrotas  y 8 victorias, a tres sets, Ebden tiene ganados 6 y ha perdido 1, mientras que Soeda, saca 3 victorias y 3 derrotas. Parece que Soeda a tres sets si que padece, o mejor dicho iguala victorias con derrotas, Ebden como vemos está dominado sus últimos duelos con grandes números.

El excel, cuando Ebden juega de favorito nos dice que de los últimos 20 disputados, en 17 de ellos ha salido a la pista con este rol, ganando 15 de ellos, lo que nos da un 88% de fiabilidad en su victoria, aquí tenemos la discrepacia con la valoración, para Soeda, cuando lo hace de no favorito, en sus últimos 18, ha jugado en 5 ocasiones, y de estas, en 4, es decir, el 80% de las veces, ganó al menos un set o el partido, pongo la linea para que pueda ganar algún set o el partido en el 60%, lo que hace que en esta ocasión si que nos llega para que pueda ganar algún set o incluso el partido, por lo que buscaré la victoria de Ebden, y según mi hipótesis, iremos a un encuentro de tres sets.

La parte del tiebreak, nos dice que Ebden lo hace en un 12% en los últimos 20 disputados, de los 47 sets disputados, en 6 de estos llegó a este extremo, también nos dice que es un jugador que en estos últimos analizados, tiene la línea de juegos disputados en cada partido por debajo de los 22.5 juegos, ya que llega al 60%, teniendo 12 por debajo de dicha linea y 8 por encima.

Para Soeda, que pueda llegar al tiebreak, él,  de los últimos 45 sets que ha jugado, en 9 de estos llegó a los 13 juegos, un 20%,  tomando la línea para el over/under de juegos,  por debajo de la linea de los 22.5 juegos, 9 por encima y 9 por debajo, un 50%, por lo que contando a ambos, el under / over de juegos en esa línea está en el 55% de fiabilidad, lo que puede hacer que el encuentro, por esta hipótesis sea a dos sets.

El H2H entre estos jugadores nos deja que se han enfrentado en 5 ocasiones, la más reciente es de este año 2017, llevando en favor del segundo un balance de 3 victorias y 2 derrotas, mirando las superficies sus resultados fueron todas sobre la superficie del torneo, la dura.

Parece que por estos resultados le tiene tomada la medida el segundo, ya que sus dos últimos enfrentamientos han sido uno este año y el anterior en el 2015 y ambos los ganó Soeda.

Lo dicho con todos estos datos, espero la victoria de Ebden, pero con condicionantes, el 88% de victorias para él cuando sale de favorito en los últimos 20 disputados, y el 80% de que Soeda pueda ganar algún set o el partido en sus últimos 18 jugados, nos dice que juntando el H2H en favor de este último, el partido se pueda ir a los tres sets, porque ambos tienen valores muy altos de fiabiabilidad en sus respectivos roles . Por lo que voy a buscar un partido a tres sets, concretamente que haya más de 2.5 sets en el partido, se paga a 2.37 en betfair.

PICK FUTBOL / UEFA / EUROPA LEAGUE /JORNADA 5 / JUEVES 23-11-2017. 19:00 FC LUGANO – HAPOEL BEER SHEVA.

PICK FUTBOL / UEFA / EUROPA LEAGUE /JORNADA 5 / JUEVES 23-11-2017.


19:00  FC LUGANO – HAPOEL BEER SHEVA  1-0

MARCAN AMBOS EQUIPOS  /  CUOTA 1.62 / BWIN / STAKE 4/10



Partido de la Europa League, analizo el encuentro que disputan el Lugano y el Hapoel Beer Sheva, los que hoy juegan de locales, son cuartos clasificados, después de 4 jornadas, llevan 1 victoria, sin empates , 3 derrotas, nos dejan su balance, los visitantes, el Hapoel, es 3 clasificado, recordemos que esta fase de grupos son 4 equipos por cada grupo, ha conseguido 1 victoria, ha empatado 1 encuentro, y ha perdido 2 partidos. Son los dos equipos que están peor clasificados, pero ambos tiene mragen de mejora para poder acceder como segundos a la siguiente fase, ya que quedan 2 jornadas, en esta irán a por todo, ya que la victoria de cualquiera de los dos, si el Plzen no consigue sumar hoy ante el FCSB, igualarían a puntos los locales, y pasarían los Israelitas por un punto, a falta de la última jornada, lo que si que parece claro, que si empatan pierden ambos muchísimas opciones de encontrarse esa segunda plaza, por ello preveo un partido sabiendo ambos que su victoria les da mucha vida, eso sí, si gana el Plzen se iría a 9 puntos, y a falta de un encuentro, prácticamente estos lo tendrían hecho, lo que haría que la victoria de uno de los dos del partido que analizo, casi se esfumen por completo.

En cuanto a los goles que marcan y encajan, los del Lugano tiene 6 marcados y 10 encajados, mientras que el Hapoel, ha marcado 5 y lleva encajados 7.

El Lugano como anfitrión, ha ganado 1 al Plzen 3-2, de los 2 que ha disputado, el otro con el líder, 1-2, el FCSB, con goles marcado y encajados 4-4,  el Hapoel de visitante, no ha conseguido ganar en ninguno de los dos que ha jugado, empató con el líder a un gol, y perdió en Plzen 3-1,lleva 2 goles marcados y 4 encajados.

El excel se va con la victoria de los locales, le otorga un porcentaje al 55%, tomando las dieciséis posibilidades que el marcador exacto nos da con la serie de goles entre 0 y 3, y lo aploma con los resultados que la aplicación nos muestra tomando el mercado del marcador exacto 2-0, 1-0, 2-1, 3-1, 3-0, son los resultados favorables a su victoria, el empate a un gol, para el visitante si contempla algún resultado en su favor, el
1-2, 0-1 para ellos, también se encuentran entre los ocho resultados con mayor probabilidad de que puedan salir, otorgando como he comentado el favoritismo en favor del pronóstico del equipo local, dando 5 resultados en su favor, 2 al empate y 2 a la victoria visitante, estas son las dos últimas que nos deja la aplicación de las ocho mejores opciones que nos presenta.

Si queremos cerciorarnos, si estos resultados no están lejos de la realidad, podemos ordenarlos, tomando la cotización de cada uno de ellos, de más favorito a menos favorito, es decir, el resultado de menor cuota, será para las casas de apuestas el que más probabilidad de que salga ganador, en este caso, tomamos los seis primeros, y aquí nos salen 1-1, con diferencia respecto a todos los otros, ya que nos deja una cuota de 5.50,  para darnos cuenta los siguientes ya están en cuotas entre el 8.00 y los 13.75, estos son 0-1, 1-2, los dos a visitante, seguidos de las victorias locales  1-0, 2-1 y 2-0, teniendo para la victoria del equipo local, 3 resultados, al empate 1 y la victoria de los visitantes se contempla 2 resultado. Como vemos hay claras diferencias entre lo que nos deja el Excel con los resultados al marcador exacto y la ordenación de sus cotizaciones, yo viendo esto, y observando que la cuota al 1-1, que es el resultado con mejores opciones tanto por el primer método como por la ordenación de cuota, me voy a decantar por el mercado de marcan ambos equipos, además ayuda la situación de los dos equipos si quieren tener posibilidades de alcanzar cuotas más altas, muy difíciles, pero aún ambos las tienen.

La probabilidad real también nos da un equilibrio, como ya sabéis, utilizo un par de métodos para averiguar la cuota que doy como punto de partida a los tres signos que podemos utilizar a la victoria del equipo local, al empate entre ambos conjuntos, y a la victoria del equipo visitante, también, y cuando proceda, estos mismos métodos, los utilizo para sacar la cuota de el mercado over/under y el que si algún equipo se queda a cero goles o marcan ambos equipos, uno de ellos es tomando a cada equipo como actúa en el encuentro, es decir, si lo hace de local, sólo cogemos los partidos que ha jugado a local, y el equipo que hace de visitante, pues tomamos todos los encuentros que ha disputado de visitante, y el otro método, es el que da igual como juegue, cogemos sus últimos disputados, y los comparamos con los que nos dejan las casas de apuestas, en este caso, podemos observar lo que nos sale con ambos métodos respecto a lo que marcan las bookies, en la victoria del Lugano, 3.33 y 4.00, con la cuota en el mercado de 3.10, el empate nos deja, 6.67 y 4.00. cuando está en 3.50, la victoria del Hapoel Beer Sheva, 1.82 y 2.00 estando sobre 2.39, como vemos, la probabilidad le da valor a la victoria visitante, más menos mantiene la cuota local, y como vemos descarta por completo el empate.

Como he comentado me voy con el mercado de marcan ambos equipos, en la probabilidad las cuotas que obtengo en ambos métodos se va con el SI, 1.82 y 1.33, cuando las bookies dejan la cuota sobre el 1.66, dejando el que no marcan ambos con suota superiores a estas, 2.22 y 4.00, estando en el mercado 2.10, por lo que el valor lo encontramos en el que ambos equipos marcan.


Con esta argumentación y los datos que expongo, voy con que ambos conjuntos deben de hacer gol.

PICK TENIS / CHALLENGER / ANDRIA (ITALIA) / OCTAVOS , MIERCOLES 22-11-2017. 16:00 Z. KOLAR - I. SIJSLING.

PICK TENIS / CHALLENGER  / ANDRIA (ITALIA) /  OCTAVOS , MIERCOLES 22-11-2017.


16:00 Z. KOLAR - I. SIJSLING  6-3/6-3

Z. KOLAR H.A. (+ 1.5 JUEGOS)    / CUOTA 1.80 / INTERWETTEN / STAKE 4/10



Octavos en Italia, Challenger Andria, analizo el partido que disputan los jugadores Kolar Zdenek (CZE) (229) y Sijsling Igor (NLD) (540), el primero de ellos, tuvo que jugar tres sets con Frigerio Lorenzo (ITA) (454) para llegar a este cruce, 6-4/6-7/6-3, vuandoe ra claro favorito en el encuentro, su cuota la tenía sobre el 1.27, después de llegar a los octavos en Mouilleron-Le-Captif, perdiendo con Gojowczyk Peter (DEU) (60), claramente en dos sets, 6-4/6-2, un torneo de más dotación que los anteriores que disputó, y en su último de estos, llega a la final, Tartu, poca dotación, 15.000$, jugando con Heliovaara Harri (FIN) (1350), perdiendo contra todo pronóstico, cuota a 1.57, en dos sets, 6-3/7-5, en Estocolmo juega las Qualification pero gana una de ellas, ante  Trungelliti Marco (ARG) (174), paea en el siguiente cruce caer frente a Lacko Lukas (SVK) (110) en tres sets, los dos primeros al tiebreak.

Sijsling viene de eliminar a Lestienne Constant (FRA) (340), en tres sets en la primera ronda del torneo, 6-4/2-6/6-4, contra las cuotas, ya que salía a 1.94, Bratislava lo ve pasar , pierde en la primera ronda frente a Desein Niels (BEL) (540), dos sets, 6-4/6-2, en Eckental gana a Furness Evan (FRA) (608) dos sets cómodos, 6-3/6-2, para perder en los octavos con Janowicz Jerzy (POL) (136) 7-6/6-3, en Ismaning hace octavos, y el Ortisei cae en la primera ronda, torneos de 43.000$ y 90.000$ de dotación, en Nevers, torneo menor, 25.000$ en reparto de premios lo llevan a las semis, pero pierde con Jaloviec Marek (CZE) (295), lo mismo le ocurre en Plaisir, misma dotación y superficie, esta vez consihue meterse en la final, perdiendo contra Hoang Antoine (FRA) (383).

Ciertamente, mirando sus últimos en ambos jugadores, Kolar, estaba el 241 en el mes de Septiembre, y verlo ahora en el 218, y comparado con Sijsling, que se encontraba el 922 a finales de Agosto, y ahora el 540, vemos que ambos han progresado en el ranking, pero cuando intentan entrar en torneos mayores de los 25.000$ en dotaciones, les cuesta que podamos verlos en rondas como los cuartos, se quedan en primera ronda o en octavos.

El excel nos deja el favoritismo del primero, pese a partir de no favorito, le concede una valoración de 10.73 puntos, mientras que para Sijsling, lo deja en 8.88 puntos, el balance para el primero en sus últimos disputado es positivo, dando un 65% en victorias, 13-7, mientras que a su rival, le sale un balance también positivo pero algo menor, del 58% en victorias, 10-7, hablando en sets, podemos ver que Kolar cuando el partido acaba en dos sets, 7 victorias y 6 derrotas, mientras que Sijsling, está más 4 derrotas  y 7 victorias, a tres sets, Kolar tiene ganados 6 y ha perdido 1, mientras que Sijsling, saca 3 victorias y 3 derrotas.

El excel, cuando Sijsling juega de favorito nos dice que de los últimos 18 disputados, en 12 de ellos ha salido a la pista con este rol, ganando 7 de ellos, lo que nos da un 58% de fiabilidad en su victoria, como la línea la ponemos en un 60%, se duda de que pueda ganar el partido, para Kolar, cuando lo hace de no favorito, en sus últimos 20, ha jugado en 6 ocasiones, y de estas, en 3, es decir, el 50% de las veces, ganó al menos un set o el partido, pongo la linea para que pueda ganar algún set o el partido en el 45%, por lo bajo que sale el porcentaje para la victoria de Sijsling, ya que de normal si entra el favorito por encima de la línea del 60%, la del no favorito la pongo en la misma altura, es decir, necesitaría como mínimo un 61% para que le diéramos como ganador de un set o el partido, lo que hace que en esta ocasión no nos llegue,pero como no se cumple la regla del favorito, para este caso particular, si que nos llega para que pueda ganar algún set o incluso el partido, por lo que buscaré la victoria de Kolar, y según mi hipótesis, como no es el favorito según las cuotas, iremos a un encuentro de tres sets según este camino.

La parte del tiebreak, nos dice que Kolar lo hace en un 19% en los últimos 20 disputados, de los 47 sets disputados, en 9 de estos llegó a este extremo, también nos dice que es un jugador que en estos últimos analizados, tiene la línea de juegos disputados en cada partido por debajo de los 22.5 juegos, ya que llega al 60%, teniendo 12 por debajo de dicha linea y 8 por encima.

Para Sijsling, es el que no  llega al tiebreak, él,  de los últimos 41 sets que ha jugado, en 5 de estos llegó a los 13 juegos, un 12%,  tomando la línea para el over/under de juegos,  por debajo de la linea de los 22.5 juegos, 11 por encima y 7 por debajo, un 61%, por lo que contando a ambos, el under / over de juegos en esa línea supera el 60% de fiabilidad, lo que puede hacer que el encuentro, por esta hipótesis sea a dos sets.

El H2H entre estos jugadores nos deja que no se han enfrentado.


Lo dicho con todos estos datos, espero la victoria de Kolar, que sale de no favorito, por lo que voy a intetar buscar el hándicap de juegos en su favor que es positivo, la línea en +1.5 juegos, está en 1.80 en interwetten, podríamos buscar también que gane un set, pero se paga a 1.33, por lo que lo descarto, como el partido en el apartado over/under juegos, nos da un 60% de fiabilidad, se enfrenta al posible partido a tres sets, ya que con una línea a 22.5 será muy difícil hacer tres sets, y si el tiebreak no tiene la fiabilidad de los dos tenistas, pienso que es una buena opción la del hándicap de juegos positivo en favor de Kolar.

PICK FUTBOL / POLONIA / LIGA I /JORNADA 18 / MIERCOLES 22-11-2017. 18:00 RUCH - SUWALKI.

PICK FUTBOL / POLONIA / LIGA I /JORNADA 18 / MIERCOLES 22-11-2017.


18:00  RUCH - SUWALKI  2-2

MARCAN AMBOS EQUIPOS  /  CUOTA 1.90 / BWIN / STAKE 4/10

Partido de la segunda liga de Polonia, analizo el encuentro que disputan el Ruch y el Suwalki, los que hoy juegan de locales, son últimos clasificados, después de 17 jornadas, llevan 6 victorias, 1 empate , 10 derrotas, nos dejan su balance, los visitantes, el Suwalki, es decimo tercer clasificado, recordemos que esta liga son 18 equipos, ha conseguido 6 victoria, ha empatado 6 encuentros, y ha perdido 6 partidos. En los últimos cinco jugados el local, el Ruch, ha cosechado 3 derrotas, y 2 victorias, lleva dos jornadas consecutivas perdiendo, los visitantes, los del Suwalki, no ha perdido, tres victorias y dos empates, lleva dos jornadas consecutivas ganando.

En cuanto a los goles que marcan y encajan, los del Ruch tiene 22 marcados y 25 encajados, mientras que el Suwalki, ha marcado 19 y lleva encajados 19. Vemos que ambos conjuntos superan el número de goles tanto marcados como encajados respecto a los partidos que han jugado, de los últimos cinco que han jugado ambos, el Ruch en 4 de ellos se marcaron 3 goles y en el otro 4 goles, entre ambos equipos, en cuanto a los del Suwalki, sólo uno de ellos acabó en dos goles, los otros cuatro superaron los dos goles.

El Ruc como anfitrión, ha ganado 4  y un empate de los 8 que ha disputado, con goles marcado y encajados, 12-9,  el Suwalki de visitante, lleva 3 victoria, ha empatado 2 partidos y perdido 2, contando con 9 goles marcados y 7 encajados.

El excel se va con la victoria de los locales, le otorga un porcentaje al 40%, y lo aploma con los resultados que la aplicación nos muestra tomando el mercado del marcador exacto 1-0, 2-1, 2-0, son los resultados favorables a su victoria, el empate a uno,a cero y a dos goles, para el visitante si contempla los resultados en su favor, el 0-1, 1-2 para ellos, también se encuentran entre los ocho resultados con mayor probabilidad de que puedan salir, otorgando como he comentado el favoritismo en favor del pronóstico del equipo local, dejando un 28% para el empate, y un 31% en favor de los visitantes, dejando en primer lugar el empate a un gol, y las victorias de los locales por la mínima, 1-0 y el 2-1, para luego en cuarto lugar el 0-1 y el 1-2.

Si queremos cerciorarnos, si estos resultados no están lejos de la realidad, podemos ordenarlos, tomando la cotización de cada uno de ellos, de más favorito a menos favorito, es decir, el resultado de menor cuota, será para las casas de apuestas el que más probabilidad de que salga ganador, en este caso, tomamos los seis primeros, y aquí nos salen 1-1, 0-0, 1-0, 0-1, 2-1 y 1-2, teniendo para la victoria del equipo local, 2 resultados, al empate 2 y la victoria de los visitantes se contempla en las otras dos. Sus cuotas las encontramos entre 5.25 y 9.25.

La probabilidad real también nos da un equilibrio, como ya sabéis, utilizo un par de métodos para averiguar la cuota que doy como punto de partida a los tres signos que podemos utilizar a la victoria del equipo local, al empate entre ambos conjuntos, y a la victoria del equipo visitante, también, y cuando proceda, estos mismos métodos, los utilizo para sacar la cuota de el mercado over/under y el que si algún equipo se queda a cero goles o marcan ambos equipos, uno de ellos es tomando a cada equipo como actúa en el encuentro, es decir, si lo hace de local, sólo cogemos los partidos que ha jugado a local, y el equipo que hace de visitante, pues tomamos todos los encuentros que ha disputado de visitante, y el otro método, es el que da igual como juegue, cogemos sus últimos disputados, y los comparamos con los que nos dejan las casas de apuestas, en este caso, podemos observar lo que nos sale con ambos métodos respecto a lo que marcan las bookies, en la victoria del Ruch, 2.86 en los dos métodos que analizo tal probabilidad, con la cuota en el mercado de 2.70, el empate nos deja, 3.33 y 6.67. cuando está en 3.20, la victoria del Suwalki, 2.86 y 2.00 estando sobre 2.70. Como vemos en el primer método, están las cuotas casi a la par con lo  que dicen las bookies, en el segundo le da valor a la victoria de los visitantes, por lo que cuidado aquí, el marcador exacto nos dice que por porcentajes el Ruch debe de ser el ganador, pero la probabilidad real nos deja la opción de la victoria del visitante.

En el mercado over/under, con la línea en el 2.5 goles, viene a ocurrir lo mismo, el marcador exacto nos da un partido algo cerrado, busncado el under 2.5 goles con un 42%, mientras que la probablidad real, nos deja el posible over en esta línea, dejando una cuota en nuestro cálculo que está en el 1.54, mientras que las bookies lo ponen en 2.07, ojo aquí también.

Para el mercado marcan ambos equipos, en uno de los dos métodos nos dice que si lo harán, dando la cuota que calculamos y la de las casas de apuestas a la par, 1.82 y 1.80 respectivamente, este sería el mercado que busco en este análisis, el otro método nos deja el resultado contrario, nos dice que no marcarán ambos, dando la aplicación una cuota de 1.82, cuando el mercado está en 1.90.



Con esta argumentación y los datos que expongo, voy a buscar que ambos marquen.