miércoles, 6 de septiembre de 2017

MI DIARIO MES SEPTIEMBRE 2017.

MI DIARIO MES SEPTIEMBRE 2017.

A Míércoles 6-9-2017.



PICK FUTBOL / BULGARIA / PRIMERA LIGA / JORNADA 7 / MIERCOLES 6-9-2017. 19:00 LEVSKI SOFÍA - LUDOGORETS RAZGRAD

PICK FUTBOL / BULGARIA / PRIMERA LIGA / JORNADA 7 / MIERCOLES 6-9-2017.


19:00  LEVSKI SOFÍA - LUDOGORETS RAZGRAD   0-0

LUDOGORETS RAZGRAD H.A. 0  /   CUOTA 1.77 / MARCA APUESTAS / STAKE 4/10


Liga búlgara, partido que cierra la jornada 7 del campeonato, partido de altas alturas, Levski frente a Ludogorets, dos equipos con muy buenos números en este inicio de temporada, los de Sofía que son los que hoy son anfitriones, nos dejan 4 victorias, 1 empate y 1 derrota, 11 goles marcados por sólo 2 encajados, su rivales, no peor, 4 victorias y dos empates, aún no conocen la derrota, han marcado 14 goles y han encajado 4, Levski, ha jugado tres en su campo, ganando los tres, Bistritsa 2-0, Dunav Ruse 2-0, Slavia Sofia 4-0, como vemos, sin encajar, y goleando incluso, los del Ludogorets, en la misma sintonía han jugado tres, y los han ganado los tres, CSKA Sofia 0-1 y actual lider, Bistritsa 2-4 y Dunav Ruse 0-5, también buenos resultados.

La aplicación nos muestra como mejores resultados que tienen la probabilidad más alta de cumplirse, aunque en este caso es muy repartida, ya que están entre 7.80 la más alta, que es el 1-2, 1-3 es la segunda, seguidas de los empates a 2 y a 1, para continuar con 2-3 y 0-2, el primer marcador en favor de los locales es el 2-1, y para cerrar el grupo de los mejores ocho resultados con mayor probabilidad el 0-3, y ya fuera de la zona de estos mejores resultados tenemos el 0-1.

La ordenación, cogiendo las cotizaciones de estos instantes, y ordenando de mejor resultado a peor, es decir, tomando las cuotas más favoritas, o sea, más bajas, nos dan 1 resultado de los seis mejores en favor de los anfitriones, 2 para el empate y 3 para la victoria de los visitantes, ordenados tenemos, el empate a 1, con cuota 5.25, después y con distancia de cuotas sobre el 3, tenemos la victoria visitante por 1-2, que está superando la cuota 8, y es el mejor resultado que nos deja el excel en el marcador exacto, 0-2 ya a cuota superior a 9 como mejor tercer resultado, la primera victoria 2-1 de los locales, con cuota 10.00 y seguido de los dos resultados, hasta completar los seis más favoritos, en favor del empate y en favor de los visitantes 2-2 y 1-3, respectivamente.

Si nos vamos a averiguar que cuotas reales corresponden a cada uno de los tres signos al 1X2, por un lado tenemos, la vitoria del Levski a 4 en uno de los métodos, donde la victoria del Ludogorets la tenemos en 2.00, cuando son por parte de las bookies 3.10 y 2.30, como vemos nos sube en el local y nos baja en el visitante, en el otro método, se nos igualan a 2.86.

Con estos números, y viendo que el favorito es el Ludogorets, y conociendo que los empates a 1 y a 2, los tenemos muy bien posicionados, me inclino por una doble oportunidad X2, pero he visto la cuota y está bajando ya sobre el 1.35, por lo que voy  a elegir un H.A. 0 en favor de los del Lugogorets, cuya cuota en Marca Apuestas ronda el 1.77, sabemos que si empatan se anulará la apuesta.









PICK TENIS / CHALLENGER / BOGOTA (COLOMBIA) / 1ª RONDA , MIERCOLES 6-9-2017. 18:30 F. MENA - P. SAKAMOTO

PICK TENIS / CHALLENGER  / BOGOTA (COLOMBIA) / 1ª RONDA , MIERCOLES 6-9-2017.


18:30  F. MENA -  P. SAKAMOTO  6-4/7-6

F. MENA  / CUOTA 1.57 /  STAKE 4/10


Primera ronda del Challenger que se celebra en la ciudad colombiana de Bogotá, analizo el partido entre los tenistas, Mena Facundo (ARG) (385) y Sakamoto Pedro (BRA) (462), el primero de ellos viene de disputar el Challenger que se celebró en Quito, llegando hasta las semis donde se cruzó con Melzer Gerald (AUT) (142), al que no pudo doblegar, 7-6/6-4, en cuartos ganó a Lama Gonzalo (CHL) (546), pero tuvo que jugar un tercer set, y resolverlo en el tiebreak, 3-6/6-2/7-6, Arevalo Marcelo (ESV) (315) en octavos también le llevo al tiebreak, pero supo solventar el partido y ganarlo, 7-6/6-3, en primera ronda, y pese a que no era favorito, se deshizo cómodamente de Londero Juan Ignacio (ARG) (365) 6-4/6-2, antes de estos, se fué a hacer su incursión en pista dura en el torneo de Winston Salem, pero la Qualification con Eysseric Jonathan (FRA) (287) no le dió opción al pase a cuartos de estas, en Bucaramanga, Varillas Patino-Samudio Juan Pablo (PER) (458) no le dejó opción y le ganó en dos sets, 6-1 y 6-3, en torneos menores, como el de Manizales (VII) o el de Budapest (VI) se planta en semis, llegando a la final en el de Gyula, pero dotados los tres por debajo de los 25.000$ en dotaciones.

Sakamoto, llega, tras jugar las Qualification, en la primera ronda eliminó a Martinez Luis David (VEN) (1092) en dos sets, 6-4/6-2, cómoda victoria, para en la siguiente ronda padecer con Sanchez Manuel (MEX) (652), el mexicano se adelantó con un tiebreak que se llevó en el primer set, y tuvo que emplearse para estar hoy aquí, 6-7/6-4/7-5, como vemos apretado. Viene de disputar en Quito el Challenger, también tuvo que jugar las previas, ganando ambas a Minda Hugo (ECU) y a  Felder Marcel (URY) (729), pero ya en el torneo, ante Lama Gonzalo (CHL) (546) pese a meter tres sets y uno de estos con tiebreak, no pudo ser, 6-7/6-3/6-4, ha estado anterior a estos dos torneos, el Alemania, los partidos de la German Bundesliga, llegando hasta la novena ronda. Su mejor resultado en sus últimos es en Bucharest (VI), torneo menor, 15.000$ en dotaciones, ganándolo.

La aplicación nos deja una valoración super apretada, por centésimas de punto le da el favoritismo a Mena, 8.54 puntos de valoración para él, y 8.52 para Sakamoto, cierto es, que Mena está mejor situado en el ranking que su rival, y que no ha tenído que tirar tanto de Qualification como el Brasileño, ambos cuando tratamos de torneos menores, profundizan bien en los cruces, y tal vez por ello, y al abusar en exceso en sus últimos de esta clase de torneos, no tienen mucha trayectoria en los partidos que les lleguen a los tres sets, y como consecuencia de esto, el valos en el mercado under/over, la linea en 21.5 juegos, no la de clamorosamente por debajo, igual que ambos se prodigan poco en el tiebreak, pero si que han tenído que hechar mano de estos en sus últimos encuentros, al se de mayor dotación, se igualan los contendientes, así Mena de los 5 que tienen en los últimos 20 jugados, en lso tres últimos partidos a tenido que jugar un en cada encuentro, lo mismo le ha ocurrido a Sakamoto, 3 en los últimos dos torneos, y en los 15 últimos partidos sólo uno.

Como hemos visto en estos últimos disputados, profundiza más en los torneos Mena, y siendo una primera ronda, pienso que el partido debe de ser para él, Sakamoto se mueve más en las Qualification y llega a los torneos y le cuesta más, hablando de este tipo de dotaciones, Quito es una buena muestra de lo que han hecho hace poco ambos tenistas.

Podemos buscar la victoria de Mena, que es lo que haré yo, para subir algo la cuota, el handicap de juegos en -2.5 juegos lo encontramos en interwetten a 1.75, así como su victoria en 2-0 sets, jugosa en william hill a 2.50.

















martes, 5 de septiembre de 2017

PICK FUTBOL / CLASIFICACION MUNDIAL 2018 / SUDAMERICA / JORNADA 16 / MARTES 5-9-2017. 22:30 COLOMBIA - BRASIL

PICK FUTBOL / CLASIFICACION MUNDIAL 2018 / SUDAMERICA / JORNADA 16 / MARTES 5-9-2017.


22:30  COLOMBIA - BRASIL  1-1

DOBLE OPORTUNIDAD X2  /   CUOTA 1.44 /  INTERWETTEN / STAKE 4/10



Entramos en el grupo de clasificación de Sudamérica, competitivo después de 15 jornadas disputadas, con un lider que se sale de dicho grupo y que ha puesto de acuerdo a todos los equipos, que deberán jugarse las plazas que quedan para ir al mundial, una ya adjudicada a los brasileños, y las otras tres entre Colombia, Uruguay y Chile que de momento son los que ocupan las plazas a falta de las tres jornadas para terminar esta fase de grupos, aquí superliga, Argentina que ocupa la plaza de jugar contra otra selección de otro continente en una repesca, y Peru, Paraguay y Ecuador, que fuera de las plazas, aún están a 2 puntos, las dos primeras y a 3 puntos la tercera de Argentina.

Analizo un partido muy apasionante, Colombia y Brasil juegan, los que hacen de locales, necesitan la victoria si o si, porque necesitan despegarse de todos los perseguidores, de ganar, Paraguay y Perúm serán los equipos que les queden, lo que prácticamente los mete en la clasificación, de Brasil, poco que decir, de los 15 jugados sólo 3 empates y 1 derrota, muy serios y sin concesiones para nadie.

Ciertamente, pienso, y ahora veremos las cuotas según la probabilidad real, como que estén muy engordadas para la trayectoria de los locales a menos, y para la trayectoria de los visitantes a más, tal vez, cuando uno llega a esta altura de competición, y ya hay uno de los dos contrincantes con todo hecho, parece que todo se vuelva loco, y ciertamente en muchas ocasiones esto ocurre, pero la realidad es que más allá de este argumento, hay muchas cosas en juego, que Colombia llegue a estar en esta posición privilegiada, pero que le quede Brasil como coco, cuando todas , exceptuando Chile ya han jugado las idas y las vueltas, si todo fuera como debiera, es decir, el favoritismo de los brasileños se cumpliera, la segunda plaza dejaría de ser colombiana, e incluso, hoy los perseguidores deben de vencer los tres, y pasarían por delante de los colombianos, y estos caerían hasta la posición de repesca, por ello, digo, que todo es muy argumentable, y Brasil se juega el prestigio de no desprestigiar la competición, por mucho que digamos que ya lo tiene todo hecho.

Mirando el excel, nos deja como mejores resultados exacto, en sus primeras opciones, 1-2, 1-1, 2-2, 2-1, 0-2, 0-1, 1-3, 1-0, ahí lo dejo, un empate para Colombia puede ser muy bueno, pese a que hoy lo sobrepasen, si luego cumple, mucho mejor que perder, como vemos la aplicación reparte mucho los resultados, y si nos vamos a la ordenación y cogemos las cuotas de estos resultados y los ponemos de más favorito a menos, no salen 1-1, 0-1, 1-0, 1-2, 0-2 y 2-1, son las opciones mejor colocadas para las bookies.

La probabilidad real, nos deja, lo que os comentaba antes, la victoria de Colombia se nos va en ambos métodos a 3.33 y a 4.00, mientras que las casas de apuestas la fijan en 3.00, y la de Brasil entre 2.00 y 1.82, mientras que los mercados la tienen en 2.30, por lo que mantienen un equilibrio entre las cuotas a ganador de unos y otros, pero dando siempre al favorito como favorito.

Partido para ver, yo pienso que Brasil, en esta edición se ha hecho más competitivo, su Mundial les dió un buen toque, así como la Copa de América, y pienso que van con las ganas de demostrar al mundo que son los mejores, de hecho han salido como un tiro, demostrando su fortaleza, ahora, llegando al final, volvemos a lo mismo, los que necesitan puntos se encomiendan a cualquier cosa y cualquier detalle para conseguir algo que sus rivales ya lo tienen, la presión será completamente de los locales, y Brasil a su paso deberá enseñar el porqué ya se clasificó, aquí da igual quien juegue, porque los colombianos saben que se juegan muchísimo hoy, por lo que tendrán que ir a por el partido, con todo lo que conlleva, y máxime jugando frente a Brasil.

Me inclino por la doble oportunidad, X2, si no estuvieran clasificados iría con el 2, pienso que para ganar a Brasil, no se puede salir a tumba abierta, hay que tener mucho cerebro, y los partidos apasionados, al final, son los que controlan el tempo del partido los que se lo llevan,y de eso, en este campeonato los cariocas saben mucho.










PICK TENIS / CHALLENGER / BOGOTA (COLOMBIA) / 1ª RONDA , MARTES 5-9-2017. 17:00 A. MARTIN - A. GONZALEZ

PICK TENIS / CHALLENGER  / BOGOTA (COLOMBIA) / 1ª RONDA , MARTES 5-9-2017.


17:00  A. MARTIN - A. GONZALEZ  7-6/7-5

A. MARTIN  / CUOTA 1.44 /  STAKE 4/10



Bogotá, Colombia, Challenger, analizo el partido que juegan en esta primera ronda Martin Andrej (SVK) (183) y Gonzalez Alejandro (COL) (436), el primero de ellos llega después de llegar a los cuartos de final en Quito, donde en dicho cruce no pudo con Estrella Victor (DOM) (90), en un partido muy disputado, 7-6/7-5 para el dominicano, Martin elimino en dicho torneo sobre la arena a Gomez Emilio (ECU) (517) en dos sets, 6-3/7-5 en octavos, en primera ronda ganó a Sanchez Manuel (MEX) (652), cómodamente 6-2/6-2, venía de jugar en Alemania derrotando a Brown Dustin (DEU) (117) 6-3/6-3, antes y tal vez por vencer el torneo de Praga, en Liberec pasó desapercibido perdiendo en primera ronda frente a Sousa Pedro (PRT) (143), como he comentado, en Praga (VIII) es el ganador del torneo, Maden Yannick (DEU) (197) es su rival en la final, y le vence 7-6/6-3. Sus últimos son todos partidos sobre la tierra batida.

De Gonzalez decir, que viene de jugar las Qualification del US OPEN, hasta tres rondas ha jugado, la primera frente a Ebden Matthew (AUS) (138), ganando en tres sets, para en la segunda enfrentarse a Trungelliti Marco (ARG) (197) 7-5/6-3, pasar estas dos rondas siendo no favorito ya tiene su mérito sobre la pista dura, pero en el tercer cruce, Stebe Cedrik-Marcel (DEU) (106) ya fué mucho bocado, perdiendo 6-2/6-4, venía de jugar en Bucaramanga (VIII), perdiendo en primera ronda con Falla Alejandro (COL) (329), en tres sets, sobre la tierra, Washington en pista dura y dos previas, en Gramby consigue llegar a octavos después de eliminar en primera a Peliwo Filip (CAN) (268) y caer con Polansky Peter (CAN) (118), sobre tierra llega a cuartos en Medellin, perdiendo con Statham Jose (NZL) (344).

Vamos con los datos de la aplicación, nos da la valoración en favor del favorito de las casas de apuestas, así, se pronuncia con una puntuación de 9.34 para Martin y 2.92 para Gonzalez, este juega muchas previas en los últimos disputados y el no conseguir entrar en los torneos le penaliza en exceso.

El balance entre ganados y perdidos, en el caso de Martin es positivo, de los últimos 20 que han disputado tiene un 55% de victorias, Gonzalez se queda en un 45%, apurados los sets ganados, a partidos de 2 sets, el primero lleva 7 ganados y 6 perdidos, con lo sde 3 sets está igual, 4 victorias y 3 derrotas, de Gonzalez, vemos que le cuesta más a dos sets, y así, tiene 5 victorias por 8 derrotas, a 3 sets, como Martin, 4 ganados y 3 perdidos.

Buscando linea de juegos, nos quedamos con la que nos sale de -3.5 juegos en favor del favorito, la aplicación no smuestra que por parte de Martin su porcentajes de tiebreak en sus últimos le da para que en este caso pueda ocurrir, lo que ocurre, es que por parte de Gonzalez el porcentaje que le sale es inferior a la norma, lo qu e pone un poco en duda que se pueda producir, si añadimos que el mercado más/menos juegos con una linea en 21.5, lo tenemos por debajo, ya que los resultados que nos dan muy apretados, 49% por encima y 51% por debajo, en caso de Martin, tiene más al over que al under, 55% por 45%, compensados por los de Gonzales que tiene más por debajo, llegando hasta el 65%.

En cuanto al número de sets, nos deja muestras que Gonzalez tiene un alto porcentaje cuando no es favorito que al menos gana un set, lo que nos lleva a que el partido, debe de tener 3, buscanndo que la victoria debe de ser para Martin, el resultado debe de ser 2-1 sets en su favor, para los que tienen la duda de si ganará Martin o no, y piensan que si que se pueda llegar a los tres sets, tenemos el total de sets superior a 2.5, con cuota 2.5, bueno, esto es lo que podemos sacar de los que nos deja el excel.

Yo particularmente, me voy con la victoria simple de Martin.
















lunes, 4 de septiembre de 2017

MI DIARIO MES SEPTIEMBRE 2017.

MI DIARIO MES SEPTIEMBRE 2017.


PICK FUTBOL / CLASIFICACION MUNDIAL 2018 / EUROPA / JORNADA 8 / LUNES 4-9-2017. 20:45 INGLATERRA - ESLOVAQUIA

PICK FUTBOL / CLASIFICACION MUNDIAL 2018 / EUROPA / JORNADA 8 / LUNES 4-9-2017.


20:45  INGLATERRA - ESLOVAQUIA  2-1

INGLATERRA  /   CUOTA 1.40 /  BET365 / STAKE 4/10



Partido del grupo F, fase de clasificación mundial 2018, analizo el partido que juegan Inglaterra y Eslovaquia, primera contra segunda, lo que le da, a falta de 3 jornadas para terminar un carácter de encuentro de los que gustará ver, sobre todo para saber si los eslovacos consiguen mantenerse con este ritmo, que ha pillado a todos a estas alturas por sorpresa, si no, que se lo digan a Escocia, pero bueno, vamos a lo nuestro, Inglaterra, es líder, con 5 victorias y dos empates, 17 puntos, Eslovaquia está a tan sólo 2 puntos, 15 puntos, con 5 victorias y 2 derrotas, la que los ingleses le ganaron 0-1 y la que Eslovenia le ganó en casa 1-0, a partir de la tercera jornada, todo victorias.

Inglaterra después de este encuentro le quedará Eslovenia y Lituania, de los primeros, con 11 puntos, si consiguen ganar a los segundos hoy, se pondrían con 14 puntos, si Inglaterra gana hoy, prácticamente no habría mucho en juego, por lo que hoy si que se juegan los Ingleses mucho, pese a ir primeros, un tropiezo con Eslovaquia, y luego jugar frente a Eslovenia, aunque vuelva a ser en las islas, podría ser de un paseo tranquilo, pasar a un peligrosa travesía, está claro que Inglaterra es superior a estos dos conjuntos, pero hay que jugar y demostrarlo, para que no se quede nada por atar, hoy tienen que ganar.

Eslovaquia, llegará con la idea clara de no sacar otro signo que la victoria, hoy todo lo que no sea ganar, ya los deja con la búsqueda del primer puesto muy complicada, y una vez se ha llegado hasta aquí, me imagino que irán a por todas, lo que ocurre, es que un escenario de 17 Inglaterra, 18 Eslovaquia y 15 Eslovenia, buffff, quedando dos jornadas....para una lógica que meta hoy mismo a Inglaterra con 20, y Eslovacos y eslovenos con 15, es lo soñado por los primeros, que no creo que pensaran que a estas alturas estuviera todo tan comprimido. y si gana Escocia a Malta, en el primer caso empatarían con Eslovenia, con otro gallo en el corral, por ello, la situación no será nada fácil para ninguno.

La aplicación se va con la victoria de Inglaterra, nos mete el 2-1 como mejor opción del marcador exacto, pero mete los empates a uno y a dos antes de encontrar un nuevo resultado favorable a los locales, 3-1, seguido de una victoria visitante por 1-2, para luego enlazar el 3-2, 2-0 y el 1-0, los resultados que se han ido dando van alterando la trayectoria en este mercado.

La ordenación de estos resultados por sus cuotas, de más favoritas a menos, nos deja algo más claro el panorama, o el que quieren que se produzcan las bookies, así, de los seis primeros ordenados nos salen 1-0, 2-0, 2-1, el empate a 1, el 3-1 y el empate a 2, teniendo un salto muy alto de cotizaciones, entre los dos primeros y el resto, 5.00 de cuota para los dos y salto hasta el 8 para los dos siguientes.

La probabilidad real aquí va loca, en el primer método, las cuotas que nos podríamos al el mercado 1X2 serían 1.67, 6.67 y 4, como vemos el valor de Inglaterra es coherente con lo que presentan las casas de apuestas, el empate un poco alto, de 4.5 a 5.5, y la victoria Eslovaca baja desde el 10 hasta la cuota 4, algo muy normal después de la clasificación que están haciendo, esto se agudiza en el segundo método, donde las cuotas de ingleses y eslovacos casi están a la par, 2.22 para los primeros y 2.86 para los segundos.

Bien, con estos datos, personalmente y pese a que la cuota sea baja, voy con la victoria de los ingleses, como vemos, los eslovacos no tienen otra que hacer que estos no consigan sacar el partido adelante, por lo que lo veo muy igualado, y no estoy muy seguro de que cualquier handicap que no sea el -0.5 pueda acertarse.










PICK FUTBOL / CLASIFICACION MUNDIAL 2018 / EUROPA / JORNADA 8 / LUNES 4-9-2017. 18:00 ARMENIA - DINAMARCA

PICK FUTBOL / CLASIFICACION MUNDIAL 2018 / EUROPA / JORNADA 8 / LUNES 4-9-2017.


18:00  ARMENIA - DINAMARCA  1-4

DINAMARCA H.A. -0.5  /   CUOTA 1.50 /  STAKE 4/10



Vamos al grupo E, de la fase de clasificación para el Mundial de Rusia 2018, analizo el partido entre Armenia y Dinamarca, los armenios, con 2 victorias, ambas fueron cuando jugaron a  local, ante Montenegro 3-2 y ante Kazakhstan por 2-0, por 5 derrotas, una de estas en casa, goleados por Rumanía 0-5, sin opciones clasificatórias e intentando poco a poco crecer en el  panorama europeo, han marcado 7 goles y han encajado 15, una media casi por encuentro de 1 marcado y 2 encajados.

Los daneses llegan con la necesidad imperiosa de salir airosos y con los tres puntos para poder seguir teniendo esperanzas de meterse en lo más alto, 4 victorias, 1 empate y 2 derrotas, han hecho que en estos momentos no tengan las opciones claras, perder en casa ante Montenegro, 0-1, y el empate a cero en Rumanía, les ha dejado nunca mejor dicho helados, y así, tienen empatado a puntos a los montenegrinos, 13 puntos, y los Polacos, a 3 puntos de ellos, 16 puntos. En cuanto a goles, no van mal, 14 marcado y 6 encajados nos dejan un 2 a favor y un 1 en su contra de media por partido.

Aquí el problema está que hoy necesitan ganar si o si, y la próxima jornada deben de ganar si o si a Montenegro en su campo, para esperar a la última jornada, ganar a Rumanía, y el partido clave será el que jueguen Polonia y Montenegro, si Dinamarca gana sus tres partidos, deseará que Montenegro haga lo propio con Polonia, como vemos, mucho tienen que hacer los daneses, y aún con esto, dependerán también de terceros.

La aplicación nos deja como resultados más situados a poder producirse, en los tres primeros casos, 0-1, 1-2, 0-2, como vemos buscando la victoria de los daneses, con un 26% de probabilidades entre estos tres resultados, miramos también las cotizaciones y vemos, ordenando de cuota más pequeña a más grande, es decir, buscando las más favoritas para las bookies, que una vez hecha esta clasificación los resultados que nos salen son 0-2, 0-1, 1-2, con cuotas 5.5, 6, 7.75, para encontrarnos después los empates a 1 y a cero, pero superando ya la cuota 8 en ambos casos.

La probabilidad real en el primer método,últimos en casa de unos y último fuera de los otros, según jugean hoy, se ha vuelto muy inestable, así, dando a Armenia el superfavoritismo del resultado con un 2.22, y bajando también el empate a 3.33 y dando la victoria de los daneses a 4.00, como vemos muy lejos de los que la realidad de las casas de apuestas nos dejan, tal vez las dos victorias armenias pesen por ser en casa en exceso, por el otro método, tomando los últimos encuentros de ambos, se nos equilibre el resultado, y si es cierto que la cuota de la victoria de Dinamarca ya es muy parecida a las de las bookies, o por lo menos mucho más próxima que la del otro método, 1.82, para ver el empate en 6.67 y la victoria Armenia en cuota superior a 3.30.

Bunscaré la victoria de Dinamarca que se juega mucho, para subir una décimas me voy con el Hándicap asiático -0.5 que lo tenemos en 1.50, y si vencen por la mínima nos lo dan por acertado, por ello no voy a buscar el H.A.-1, porque puede ser un partido muy trabado e igualado y si ganan pero de uno, nos anularía el pronóstico.







Resultados y escrutino quiniela jornada 3; 3 Septiembre 2017.

Resultados quiniela jornada 3, sábado y domingo 2-3 Septiembre 2017.

Para la jornada 4 juega conmigo, puedes participar desde 1.50, entrando en :

PEÑA 1X2LAJORNADA





Escrutinio
RECAUDACIÓN 2.108.844,00
BOTE 0,00
Acertantes Euros *
15 Aciertos 0 ---0,00
14 Aciertos 3 ---90.477,34
13 Aciertos 122 ---1.296,42
12 Aciertos 1.742 ---90,79
11 Aciertos 12.930 ---12,23
10 Aciertos 62.604 ---3,03

* Importe neto descontado impuestos para premios superiores a 2.500€

domingo, 3 de septiembre de 2017

PICK TENIS / ATP DOBLES / US OPEN / 2ª RONDA ,DOMINGO 3-9-2017. 17:00 J. MILLMAN / K. SKUPSKI - R. LINDSTEDT / J. THOMPSON

PICK TENIS / ATP DOBLES  / US OPEN / 2ª RONDA ,DOMINGO 3-9-2017.


17:00  J. MILLMAN / K. SKUPSKI - R. LINDSTEDT / J. THOMPSON  6-7/1-6

LINDSTEDT / J. THOMPSON  / CUOTA 1.65 /  STAKE 4/10



Partido de segunda ronda, las parejas hechas para la ocasión en ambos contrincantes, por un lado, Millman John (AUS) / Skupski Ken (GBR), frente a Lindstedt Robert (SWE) / Thompson Jordan (AUS), los primeros vienen de vencer a la dupla formada por Molteni Andres (ARG) / Shamasdin Adil (CAN), en dos sets, primero con tiebreak incluido, pero segundo muy cómodos, 7-6/6-2, los segundos ganaron su partido a Gonzalez Santiago (MEX) / Young Donald (USA), pese a que los favoritos eran estos, un 6-3/6-3 refleja la buena sintonía entre ambos.

Millman con Ratiwatana Sanchai (THA) llegaron a jugar las semis en Atlanta, al igual que con Saville Luke (AUS) en Illkley este sobre la hierba, también en unos de sus últimos formó pareja con Groth Samuel (AUS) en la hierba de Nottingham, tiene su balance positivo entre victorias y derrotas en los últimos disputados, 66%.

Skupski Ken (GBR), dejo de lado para el torneo a su hermano NeaL, junto a él, en la hierba ha llegado a jugar un par de finales, sobre la hierba de Nottingham y la tierra de Mestre, lleva un montón de victorias sobre derrotas, más de un 75% en sus últimos disputados, pero su hándicap es que no hay hierba y no juega sin desmerecer a Millman con su hermano.

De Lindstedt Robert (SWE), decir, que ayer perdió en el doble mixto, Peya Alexander (AUT) ha sido su última pareja en Winston Salem, y venía de disputar la final en Vancouver con Huey Treat (PHL), en Antalya también la disputó junto a Qureshi Aisam Ul Haq (PAK), últimos con un 58% de victorias, y más partidos en la pista dura que sus rivales y su compañero en los últimos que han jugado cada uno.


No queda por ver la trayectoria de Thompson Jordan (AUS), llega después de jugar con Bolt Alex (AUS) en Aptos y llegar hasta las semis sobre la pista dura, con anterioridad y sobre la hierba jugó con Peers John (AUS) llegando también a disputar semis, tiene un 63% de victorias en los últimos disputados.

Como vemos los cuatro no son nuevos en esto del tenis, y pese a cambiar de parejas constantemente, a excepción de Ken, se adaptan y se aclimatan, personalmente, y siendo segunda ronda, veo con más profundidad a los favoritos, es un hándicap que uno de los dos compañeros, hablo de la primera pareja tenga tan buena aclimatación a la hierba, y si enfrente tienen una pareja que rueda bien sobre la pista dura, pueden notarlo. En un partido para ver, y darnos cuenta de lo que pueden hacer estas dos parejas en este torneo.

Me inclino por la victoria de los Lindstedt Robert (SWE) / Thompson Jordan (AUS).