sábado, 25 de noviembre de 2017

PICK FUTBOL / ALEMANIA / BUNDESLIGA /JORNADA 13 / SABADO 25-11-2017. 15:30 FRIBURGO - MAINZ.

PICK FUTBOL / ALEMANIA / BUNDESLIGA /JORNADA 13 / SABADO 25-11-2017.


15:30  FRIBURGO - MAINZ  2-1

UNDER 2.5 GOLES  /  CUOTA 1.86 / LUCKIA / STAKE 4/10



Partido de la primera liga de Alemania, la Bundesliga, analizo el encuentro que disputan el Friburgo y el Mainz, los que hoy juegan de locales, son penúltimos clasificados, después de 12 jornadas, llevan 1 victoria, 5 empates , 6 derrotas, nos dejan su balance, los visitantes, el Mainz, es decimo segundo clasificado, recordemos que esta liga son 18 equipos, ha conseguido 4 victoria, ha empatado 3 encuentros, y ha perdido 5 partidos. Vemos la malísima situación del equipo que hoy hace de anfitrión, con tan sólo una victoria en 12 partidos, sus rivales, bueno, capeando el temporal que no consigue subir a mejores posiciones.

En cuanto a los goles que marcan y encajan, los del Friburgo tiene 7 marcados y 24 encajados, cuatro veces más encajan que marcan, y así, o cambian la dinámica o lo tienen bastante claro, mal augurio, pero es mucho desequilibrio entre los que marcan y encajan, mientras que el Mainz, ha marcado 13 y lleva encajados 17, como vemos es un equipo que le cuesta marcar y que le marquen, así, si nos vamos al mercado over/under con la línea en el 2.5 goles, tiene menos partidos al over, pese a marcar más goles que su rival, que este, así, el Friburgo nos sale un 6 partidos por encima y otros 6 por debajo, mientras que estos tienen sólo 4 partidos al over de los 12 que han jugado, lo que hace que 8 de ellos sean por debajo de la linea.

El Friburgo como anfitrión, ha ganado 1 de los 6 que ha disputado, sacando 4 empates, con goles marcado y encajados, 5-5, como vemos equipo under marcando y encajando a local,  el Mainz de visitante tiene su talón de Aquiles, aún no ha conseguido ganar, ha empatado 2 partidos y ha perdido 3, lleva tan sólo 2 goles marcados y 9 encajados, en el apartado de goles marcados ya vemos que fuera le cuesta horrores hacerlos.

El excel como primer pronóstico, y por lo que he explicado, busca el mercado over/under, poniendo la línea en el 2.5 goles, va a ser el mercado que vaya a buscar su pronóstico, le otorga los resultados al marcador exacto de 0-0 y 1-0 con un 29% y un 24% de posibilidades de que se pueda cumplir, son las dos mejores opciones que nos deja la aplicación, pero para seguir buscando este mercado, las tres siguientes opciones, también nos muestran este prono, siendo los 0-1, 2-0 y 1-1, para terminar con la octava opción el 0-2, por lo que por esta vía, parece convincente que puede haber muy pocos goles en el partido.

Si queremos cerciorarnos, si estos resultados no están lejos de la realidad, podemos ordenarlos, tomando la cotización de cada uno de ellos, de más favorito a menos favorito, es decir, el resultado de menor cuota, será para las casas de apuestas el que más probabilidad de que salga ganador, en este caso, tomamos los seis primeros, y aquí nos salen 1-1, 1-0, 0-0, 0-1,
2-1 y 2-0 viendo que de los seis resultados con las cotizaciones más bajas, es decir, las más favoritas para las casa de apuestas, en cinco de estas se contempla el under 2.5 goles. Sus cuotas las encontramos entre 5.25 y 9.75.

La probabilidad real también nos da un equilibrio, como ya sabéis, utilizo un par de métodos para averiguar la cuota que doy como punto de partida a los tres signos que podemos utilizar a la victoria del equipo local, al empate entre ambos conjuntos, y a la victoria del equipo visitante, también, y cuando proceda, estos mismos métodos, los utilizo para sacar la cuota de el mercado over/under y el que si algún equipo se queda a cero goles o marcan ambos equipos, uno de ellos es tomando a cada equipo como actúa en el encuentro, es decir, si lo hace de local, sólo cogemos los partidos que ha jugado a local, y el equipo que hace de visitante, pues tomamos todos los encuentros que ha disputado de visitante, y el otro método, es el que da igual como juegue, cogemos sus últimos disputados, y los comparamos con los que nos dejan las casas de apuestas, en este caso, podemos observar lo que nos sale con ambos métodos respecto a lo que marcan las bookies, en este caso, contando con el pronóstico que voy a seguir, nos deja la probabilidad al over/under 2.5 goles por el primer método en favor de el under, ya que le otorga 3.64, mientras que al over lo pone en 4.40, como vemos muy desproporcionadas repecto a las que tiene el mercado, que son 1.70 al under y 2.1 al over, por el otro método, se igualan las cuotas hasta el 2.00.

Con esta argumentación y los datos que expongo, voy a buscar el under 2.5 goles







PICK FUTBOL / ALEMANIA / BUNDESLIGA 2 /JORNADA 15 / SABADO 25-11-2017. 13:00 KIEL - INGOLSTADT.

PICK FUTBOL / ALEMANIA / BUNDESLIGA 2 /JORNADA 15 / SABADO 25-11-2017.



13:00  KIEL - INGOLSTADT  0-0

MARCAN AMBOS EQUIPOS
  /  CUOTA 1.60 / WILLIAM HILL / STAKE 4/10



Partido de la SEGUNDA liga de Alemania, analizo el encuentro que disputan el Kiel y el Ingolstadt, los que hoy juegan de locales, son primeros clasificados, después de 14 jornadas, llevan 9 victorias, 3 empates , 2 derrotas, nos dejan su balance, los visitantes, el Ingolstadt, es quinto clasificado, recordemos que esta liga son 18 equipos, ha conseguido 7 victorias, ha empatado 2 encuentros, y ha perdido 5 partidos. Gran campaña de ambos, los primeros van lanzados, los segundos están distanciados de las plazas de ascenso directo en 7 puntos, es pronto aún para  que sea determinante.

En cuanto a los goles que marcan y encajan, los del Kiel tiene 34 marcados y 18 encajados, mientras que el Ingolstadt, ha marcado 24 y lleva encajados 16. Como vemos ambos hacen goles a destajo, pero también son conjuntos que reciben asiduamente.

El Kiel como anfitrión, ha ganado 5 de los 7 que ha disputado, y un empate, con goles marcado y encajados, 15-6,  el Inglostadt de visitante, lleva 4 victoria, ha empatado 1 partidos y perdido 2, contando con 12 goles marcados y 7 encajados. En estas dos facetas, ocurre igual que en global, marcan más goles que en los partidos disputados y encajan de media 1 por encuentro.

El excel se va con la victoria de los locales, le otorga un porcentaje superior al 45%, y lo aploma con los resultados que la aplicación nos muestra tomando el mercado del marcador exacto 2-1, 3-1, 3-2, 2-0 y 1-0 son los resultados favorables a su victoria, el empate a dos goles y a un gol, para el visitante si contempla algún resultado en su favor, el 1-2 para ellos, también se encuentran entre los ocho resultados con mayor probabilidad de que puedan salir, otorgando como he comentado el favoritismo en favor del pronóstico del equipo local.

Si queremos cerciorarnos, si estos resultados no están lejos de la realidad, podemos ordenarlos, tomando la cotización de cada uno de ellos, de más favorito a menos favorito, es decir, el resultado de menor cuota, será para las casas de apuestas el que más probabilidad de que salga ganador, en este caso, tomamos los seis primeros, y aquí nos salen 1-1, 2-1, 1-0, 1-2, 2-0, 2-2, teniendo para la victoria del equipo local, 3 resultados, al empate 2 y la victoria de los visitantes se contempla en un resultado. Sus cuotas las encontramos entre 5.75 y 10.75.

La probabilidad real también nos da un equilibrio, como ya sabéis, utilizo un par de métodos para averiguar la cuota que doy como punto de partida a los tres signos que podemos utilizar a la victoria del equipo local, al empate entre ambos conjuntos, y a la victoria del equipo visitante, también, y cuando proceda, estos mismos métodos, los utilizo para sacar la cuota de el mercado over/under y el que si algún equipo se queda a cero goles o marcan ambos equipos, uno de ellos es tomando a cada equipo como actúa en el encuentro, es decir, si lo hace de local, sólo cogemos los partidos que ha jugado a local, y el equipo que hace de visitante, pues tomamos todos los encuentros que ha disputado de visitante, y el otro método, es el que da igual como juegue, cogemos sus últimos disputados, y los comparamos con los que nos dejan las casas de apuestas, en este caso, podemos observar lo que nos sale con ambos métodos respecto a lo que marcan las bookies, en la victoria del Kiel, 2.00 y 2.86, con la cuota en el mercado de 2.14, el empate nos deja, 4.00 y 10.00. cuando está en 3.50, la victoria del Ingolstadt, 2.50 en ambos métodos estando sobre 3.20.

Lo que en el primer método nos deja la fiabilidad de la victoria local, pero en el segundo es lo contrario, nos deja la victoria de los visitantes, personalmente me voy a ir con el mercado marcan ambos equipos, tanto en la probabilidad real como en el marcador exacto, el que marquen ambos equipos lo tenemos en un 65%, dándonos la cuota real en los dos método en 1.67, cuando el mercado lo tiene en 1.60

Con esta argumentación y los datos que expongo, voy con el mercado ambos marcan.






PICK TENIS / CHALLENGER / RIO DE JANEIRO (BRASIL) / SEMIFINAL , SABADO 25-11-2017. 16:00 P. CACHÍN - J. MUNAR CLAR.

PICK TENIS / CHALLENGER  / RIO DE JANEIRO (BRASIL) /  SEMIFINAL , SABADO 25-11-2017.


16:00 P. CACHÍN - J. MUNAR CLAR  4-6/2-6

P. CACHÍN    / CUOTA 2.00 / WILLIAM HILL / STAKE 4/10



Semis en Brasil, Challenger Rio de Janeiro, analizo el partido que disputan los jugadores Cachin Pedro (ARG) (291) y Munar Clar Jaume Antoni (ESP) (228), el primero de ellos, para conseguir llegar a este cruce tuvo que vencer en primera ronda a Sorgi Joao Pedro (BRA) (318) en dos sets, 7-5/6-1, los octavos fue el partido más complicado que ha tenido, ganando en tres sets, llegando en alguno de ellos al tiebreak, frente a Arevalo Marcelo (ESV) (180), 6-3/6-7/6-3, no salía de favorito, el cruce de cuartos fue más placentero, ganando en dos sets, a Hernandez Jose (DOM) (348) 6-2/6-0, venía de tres torneos muy grises, en Santiago que ha sido el de más dotación de estos se quedó en los octavos, Elias Gastao (PRT) (113) es el jugador que lo apeó de este, tres sets, 6-7/6-4/7-5, Montevideo y Sabadell no le dieron para pasar de la primera ronda, Sevilla (IX), llega a las semis, Donosti hace cuartos, o Santander de nuevo semis, torneos menores. .

Munar viene de eliminar a Coria Federico (ARG) (280), aunque tuvo que llegar en esta primera ronda del torneo a disputar los tres sets, 4-6/6-2/6-0, como vemos comenzó perdiendo para terminar arrasando, en el cruce de octavos, Arguello Facundo (ARG) (277) ganó en dos sets, 6-2/7-6, para en los cuartos derrotar a Collarini Andrea (ARG) (259) en dos sets, 6-2/6-3, venía de jugar en Lima, pero no pasó de los octavos, perdiendo con Bagnis Facundo (ARG) (161) en tres sets, en Cali hace cuartos, y en Buenos Aires le ocurre lo mismo, Kicker Nicolas (ARG) (99) lo elimina del torneo, en estos últimos meses, en Septiembre llega a Sevilla y onsigue meterse hasta los cuartos de final.

Ciertamente, mirando sus últimos en ambos jugadores, Cachín, estaba el 299 en el mes de Agosto, y verlo ahora en el 291, y comparado con Munar, que se encontraba el 290 a finales de Julio, y ahora el 228, vemos que el primero mantiene prácticamente la misma posición en el ranking después de casi 3 meses, el español progresa adecuadamente, bakando de los 300 a casi los 200 en 4 meses.

El excel nos deja el favoritismo del primero, le concede una valoración de 10.68 puntos, mientras que para Munar, lo deja en 8.81 puntos, como vemos la valoración de la aplicación nos muestra como favorito al que por cuotas nos sale de no favorito, el balance para el primero en sus últimos disputado es positivo, dando un 60% en victorias, 12-8, mientras que a su rival, le sale un balance también positivo del 64% en victorias, 11-6, hablando en sets, podemos ver que Cachín cuando el partido acaba en dos sets, 9 victorias y 6 derrotas, mientras que Munar, está más 3 derrotas  y 10 victorias, a tres sets, Cachín tiene ganados 3 y ha perdido 2, mientras que Munar, saca 1 victorias y 3 derrotas. Ambos con más encuentro en sus últimos disputados con más victorias que derrotas y a muy poco de meterse en una final, tal vez como vemos, Munar padece más si se alarga el encuentro a tres sets.

El excel, cuando Cachín juega de no favorito nos dice que de los últimos 20 disputados, en 6 de ellos ha salido a la pista con este rol, ganando 4 de ellos, lo que nos da un 66% de fiabilidad en su victoria, para Munar, cuando lo hace de favorito, en sus últimos 17, ha jugado en 10 ocasiones, y de estas, en 8, es decir, el 80% de las veces, para Cachín al llegar al 66% ganador de los partidos que jugó como no favorito, puede en esta ocasión ganar al menos un set o el partido, como pongo la linea para que pueda ganar algún set o el partido en el 60%, lo que hace que en esta ocasión si que nos llega para que pueda ganar algún set o incluso el partido, por lo que buscaré la victoria de de Cachín, acentuado en que el Excel le da mejor valoración que a su rival,  y según mi hipótesis, iremos a un encuentro de tres sets, ya que el 80% que le sale a Munar en sus logros hace que el partido se pueda ir a estos números en sets.

La parte del tiebreak, nos dice que Cachín apenas se prodiga en estos,  lo hace en un 8% en los últimos 20 disputados, de los 45 sets disputados, en 4 de estos llegó a este extremo, también nos dice que es un jugador que en estos últimos analizados, tiene la línea de juegos disputados en cada partido por debajo de los 22.5 juegos, ya que llega al 70%, teniendo 14 por debajo de dicha linea y 6 por encima.

Para Munar, que tampoco se le pueda dat llegar al tiebreak, él,  de los últimos 41 sets que ha jugado, en 5 de estos llegó a los 13 juegos, un 12%,  tomando la línea para el over/under de juegos,  por debajo de la linea de los 22.5 juegos, 6 por encima y 13 por debajo, un 68%, por lo que contando a ambos, el under de juegos en esa línea llega a el 69% de fiabilidad, lo que puede hacer que el encuentro, por esta hipótesis sea a dos sets.

El H2H entre estos jugadores nos deja que se han enfrentado en 2 ocasiones, la más reciente es del año 2016 y la anterior del 2015, llevando en favor del Munar un balance de 2 victorias y 0 derrotas, ambos encuentros se celebraron sobre la tierra batida, con el mismo resultado 2-0 sets, y siendo en las dos ocasiones Munar no favorito, rol que hoy no será, ya que el favorito por cuotas es el español.

Con todos estos datos, la valoración nos indica la victoria en esta ocasión de Cachín que sale de no favorito, persoalmente voy con su victoria, para cubrir un poco podemos buscar que este gane al menos un set, aunque la cuota está bajando considerablemente, y con los buendso coeficientes que nos deja en Munar, y pese a que el mercado over/under 22.5 juegos nos indica que hay un 69% de posibilidades de que ocurra y nos iríamos a dos sets, pienso que el estar cerca el alcanzar la final nos podamos ir a los tres sets.

Lo dicho con todos estos datos, espero la victoria de Cachín.







PICK TENIS / CHALLENGER / BANGALORE (INDIA) / FINAL , SABADO 25-11-2017. 14:00 S. NAGAL - J. CLARKE.

PICK TENIS / CHALLENGER  / BANGALORE (INDIA) /  FINAL , SABADO 25-11-2017.


14:00 S. NAGAL - J. CLARKE  6-3/3-6/6-2

S. NAGAL    / CUOTA 1.65 / 888SPORT / STAKE 4/10


Final en la India, Challenger Bangalore, analizo el partido que disputan los jugadores Nagal Sumit (IND) (321) y Clarke Jay (GBR) (279), el primero de ellos, jugador local, llega con todos sus cruces excepto el de octavos a dos sets, venció en primera ronda a  Prasanth Vijay-Sundar (IND) (622) un 6-2/6-0, en el cruce dicho, tuvo que disputar los tres sets frente a Klein Brydan (GBR) (282), para en los cuartos ganar a Kavcic Blaz (SVN) (102) 6-3/6-4, y en las semis vence por 6-4/6-0 a Bhambri Yuki (IND) (122), como vemos lleva un buen torneo, y en los dos últimos encuentros se ha enfrentado a tenistas mejor colocados en el ranking que él, antes de este torneo estuvo jugando en Pune, sólo pudo llegar a octavos, fue el español Menendez-Maceiras Adrian (ESP) (127) quien lo apeó, 6-3/6-4, también sobre psta dura, en Chennai fue el ganador del torneo, ganando a Van Beem Colin (NLD) (718), torneo muy menor, 15.000$ de dotación, sobre tierra, en Pozna, sobre el mismo tipo de superficie, llega a las semis, pero pierde con Moraing Mats (DEU) (344) en dos sets..

Clarke viene de eliminar en el torneo a Rawat Sidharth (IND) (527) en primera ronda, dos sets, 6-3/6-3, en octavos contra pronósticos elimina a Ramanathan Ramkumar (IND) (139), en tres sets, 6-7/6-2/6-4, para en los cuartos enfrentarse a Pavic Ante (HRV) (303), de nuevo sin ser favorito en tres sets lo elimina, 6-2/4-6/7-6, las semis le emparejan con Yang Tsung-Hua (TAI) (295), ganando por dos sets a cero, 6-3/6-4, Pune, como su rival en esta final es el anterior torneo a este, donde llega a los cuartos, eliminado por Bhambri Yuki (IND) (137), 6-4/6-0, anterior a este, y sobre tierra batida, juega un Santa Margherita Di Pula VII, donde hace finalista, pero no gana, Gaio Federico (ITA) (301) le gana en dos sets, anterior a este en Oviedo llega a semis, perdiendo con Esteve Lobato Eduard (ESP) (624).

Ciertamente, mirando sus últimos en ambos jugadores, Nagal, estaba el 266 en el mes de Agosto, y verlo ahora en el 321 y comparado con Clarke, que se encontraba el 312 a finales de Septiembre, y ahora el 279, vemos que ambos llevan caminos diferentes, el segundo a progresado en el ranking, pero cuando intentan entrar en torneos mayores de los 25.000$ en dotaciones, les cuesta que podamos verlos en rondas como los cuartos, se quedan en primera ronda o en octavos, y el primero vemos que ha bajado posiciones en el ranking, pese a estar haciendo un buen torneo.

El excel nos deja el favoritismo del primero, le concede una valoración de 10.84 puntos, mientras que para Clarke, lo deja en 10.74 puntos, como vemos muy igualdos respecto a la valoración que nos deja la aplicación, el balance para el primero en sus últimos disputado es positivo, dando un 65% en victorias, 13-7, mientras que a su rival, le sale un balance también positivo del 70% en victorias, 12-5, hablando en sets, podemos ver que Nagal cuando el partido acaba en dos sets, 9 victorias y 5 derrotas, mientras que Clarke, está más 5 derrotas  y 8 victorias, a tres sets, Nagal tiene ganados 4 y ha perdido 2, mientras que Clarke, saca 4 victorias y 0 derrotas.

El excel, cuando Nagal juega de favorito nos dice que de los últimos 20 disputados, en 13 de ellos ha salido a la pista con este rol, ganando 10 de ellos, lo que nos da un 76% de fiabilidad en su victoria, para Clarke, cuando lo hace de no favorito, en sus últimos 17, ha jugado en 6 ocasiones, y de estas, en 3, es decir, el 50% de las veces, ganó al menos un set o el partido, pongo la linea para que pueda ganar algún set o el partido en el 60%, lo que hace que en esta ocasión no nos llegue para que pueda ganar algún set o incluso el partido, por lo que buscaré la victoria de Nagal, y según mi hipótesis, iremos a un encuentro de dos sets.

La parte del tiebreak, nos dice que Nagal lo hace en un 6% en los últimos 20 disputados, de los 46 sets disputados, en 3 de estos llegó a este extremo, como vemos, prácticamente no juega en los últimos disputados, también nos dice que es un jugador que en estos últimos analizados, tiene la línea de juegos disputados en cada partido por debajo / por encima de los 22.5 juegos, ya que llega al 70%, teniendo 14 por debajo de dicha linea y 6 por encima.

Para Clarke, que pueda llegar al tiebreak, él,  de los últimos 40 sets que ha jugado, en 5 de estos llegó a los 13 juegos, un 12%,  tomando la línea para el over/under de juegos,  por debajo de la linea de los 22.5 juegos, 7 por encima y 10 por debajo, un 59%, por lo que contando a ambos, el under / over de juegos en esa línea está en el 65% de fiabilidad, lo que puede hacer que el encuentro, por esta hipótesis sea a dos sets.

El H2H entre estos jugadores nos deja que no se han enfrentado.

Con estos datos, vemos que la victoria debe ser para Nagal, y por los condicionantes, al under 22.5 juegos, que será difícil que lleguen a disputar alguno de estos por el tiebreak, y que Clarke no debríua conseguir ganar algún set, por lo que esto nos indica que el partido debe de ser a dos sets.

Lo dicho con todos estos datos, espero la victoria de Nagal.